Indemnisation des dommages: Articles et jurisprudence

Explorez notre sélection d'articles et de jurisprudence sur l'indemnisation des dommages, comprenant des analyses approfondies et des décisions judiciaires pertinentes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 51455 de 2023 : Délégation de fonctions et obligation de surveillance en droit du travail.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie le rôle de l'employeur et l'importance de la vigilance même en cas de délégation de fonctions, avec un accent sur la sécurité au travail.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 48080 de 2023 : Implications du Silence de la Personne Mise en Examen et Réparation pour Détention Injustifiée.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie le rôle du silence de l'inculpé dans la procédure de détention injustifiée, soulignant l'importance de la modification législative de 2021 et ses conséquences sur la reconnaissance de l'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 51160 de 2023 : la Preuve des Dommages dans l'Indemnisation.

L'Arrêt n° 51160 du 31 octobre 2023 de la Cour de Cassation clarifie les conditions pour la condamnation générale à réparation des dommages, en soulignant l'importance du lien de causalité et de la capacité potentielle de nuire du fait dommageable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité de l'Employeur et Prévention des Accidents: Commentaire sur l'Arrêt n° 15406 de 2023.

Analysons l'arrêt n° 15406 de 2023 qui clarifie la responsabilité de l'employeur en cas d'accidents du travail, mettant en évidence l'importance de l'évaluation des risques et des mesures de prévention.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14074 de 2024 : La Concurrence de Faute de la Victime et le Recours en Cassation.

L'arrêt de la Cour de Cassation établit des principes importants concernant la concurrence de faute de la victime, clarifiant l'inadmissibilité du pourvoi en cassation par l'accusé en raison du manque de vérification du rôle de la personne lésée dans la causalité de l'événement.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16875 de 2024 : Précisions sur l'aide juridictionnelle.

La récente décision n° 16875 de 2024 apporte d'importantes précisions concernant les conditions d'admissibilité à l'aide juridictionnelle, en mettant particulièrement l'accent sur les limites de revenu et la pertinence de la dernière déclaration fiscale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La responsabilité du directeur de travaux dans l'effondrement de constructions : commentaire sur l'arrêt n° 17106 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 17106 de 2024, qui clarifie la responsabilité du directeur des travaux en cas d'effondrement involontaire, soulignant l'importance de la vigilance et des précautions techniques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16493 de 2024 : Offre d'indemnisation et reconnaissance des circonstances atténuantes.

Analyse de l'arrêt n° 16493 de 2024 concernant les modalités d'offre d'indemnisation et l'importance de la forme de l'offre réelle pour la reconnaissance de l'atténuante prévue à l'art. 62 n° 6 du code pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 10837 de 2024 : Indemnisation du Dommage Émergent et Fiscalité.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie la taxation de l'indemnisation du dommage émergent, en distinguant entre les droits d'enregistrement et la TVA, afin de fournir un cadre clair sur les implications juridiques et fiscales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 10005 de 2024 : Indemnité de main-d'œuvre et intermédiaire interdit.

La récente ordonnance de la Cour d'Appel de Brescia clarifie les modalités de liquidation de l'indemnité prévue par l'article 39 du décret législatif n° 81 de 2015, en excluant la déduction de l'aliunde perceptum en cas d'intermédiation interdite de main-d'œuvre.