Indemnisation des dommages: Articles et jurisprudence

Explorez notre sélection d'articles et de jurisprudence sur l'indemnisation des dommages, comprenant des analyses approfondies et des décisions judiciaires pertinentes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation de l'entrepreneur : analyse de l'Ordonnance n° 16346 de 2024.

Découvrez comment la Cour de cassation a établi les critères pour le calcul de l'indemnisation en cas de résiliation unilatérale du contrat de marché. Une analyse utile pour les professionnels et les entrepreneurs.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Occupation Usurpative et Appropriative : Commentaire sur l'Arrêt n° 18222 de 2024.

Analysons l'ordonnance récente n° 18222 de 2024, qui clarifie la distinction entre occupation usurpative et appropriation, ainsi que la possibilité de requalification des demandes d'indemnisation. Découvrez comment la jurisprudence a évolué en matière d'expropriation pour utilité publique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 16289 de 2024 : Fidéicommis et Bonne Foi.

La Cour de cassation précise les limites de la responsabilité du créancier en cas de non-exécution de la garantie, établissant que la bonne foi ne peut être invoquée sans contestations spécifiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15804 de 2024 : L'importance de la motivation dans l'expertise technique.

L'arrêt n° 15804 de 2024 clarifie l'obligation de motivation du juge lors de l'adoption des conclusions de l'expertise judiciaire, soulignant les conséquences d'un manque de justification adéquate.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des Actes Administratifs : Analyse de l'Arrêt n° 15367 de 2024.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes sur l'interprétation des actes administratifs non normatifs, soulignant les critères de censure et l'importance d'une motivation adéquate. Découvrons ensemble les détails.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 20036 de 2024 : juridiction ordinaire et indemnisation des dommages.

Analysons l'ordonnance n° 20036 du 22 juillet 2024, qui clarifie la compétence du juge ordinaire en cas de demande de réparation des dommages à la suite d'un vote négatif de l'Agence des Impôts dans le cadre d'un concordat préventif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction italienne en cas de contrats avec des établissements de crédit suisses : commentaire de l'ordonnance n° 18636 de 2024.

L'ordonnance n° 18636 de 2024 clarifie la juridiction du juge italien pour les actions en responsabilité contractuelle à l'encontre d'institutions de crédit suisses, mettant en évidence le principe de la direction de l'activité vers l'Italie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16136 de 2024 : Immunité de la République Populaire de Chine et Juridiction Italienne.

La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les limites de la juridiction italienne à l'égard des États étrangers pour des actes accomplis iure imperii, excluant les demandes indemnitaires contre la Chine pour la pandémie de Covid-19.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 25059 de 2023 : Le rôle de la notoriété et des présomptions dans la diffamation.

L'arrêt n° 25059 de 2023 clarifie la légitimité de l'utilisation du notoire et des présomptions dans la preuve du préjudice par diffamation, soulignant l'importance de la réputation et de l'indemnisation pour la souffrance morale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité du gardien : commentaire sur l'arrêt n° 51452 de 2023.

La récente décision n° 51452 de 2023 clarifie les devoirs du gardien de biens en matière de responsabilité pour faute, soulignant comment même celui qui n'est pas propriétaire peut être tenu responsable d'événements dommageables.