Dommage Catastrophique et Liquidation : Analyse de l'Arrêt Cass. Civ. n° 16592/2019.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie les critères d'évaluation du dommage catastrophique, soulignant l'importance de la personnalisation de l'indemnisation en cas de souffrance psychique liée à des événements traumatiques.

Commentaire sur l'Arrêt de la Cour de Cassation Civile Sez. Lav. n. 6503/2022 : Dommage Non Patrimonial et Indemnités INAIL.

L'arrêt de la Cour de cassation n° 6503/2022 clarifie les limites de la responsabilité de l'INAIL pour les dommages non patrimoniaux et l'indemnisation des survivants en cas d'accident mortel au travail.

Responsabilité médicale et indemnisation des dommages : l'arrêt n° 1671 de 2023 de la Cour d'Appel de Palerme.

La Cour d'Appel de Palerme a analysé en détail la responsabilité de la structure de santé dans la mort d'une patiente, soulignant l'importance de la documentation clinique et des charges de la preuve dans le contexte des infections nosocomiales.

Responsabilité de l'Administration Publique : Commentaire sur Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 5984/2023.

La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les responsabilités des agents fiscaux et la charge de la preuve dans l'indemnisation des dommages pour violation des droits subjectifs. Une analyse de l'affaire C.C. contre l'Agence des impôts.

Juridiction : Commentaire de l'ordonnance n° 31242 de 2024 de la Cour de cassation.

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la répartition de la juridiction entre le juge ordinaire et le juge administratif, offrant des éléments pertinents pour les agents publics en cas de harcèlement moral et de responsabilité du supérieur hiérarchique.

Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 de 2023 : Charge de la preuve dans l'indemnisation des dommages liés à une transfusion sanguine.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants sur la charge de la preuve dans les cas de dommages liés à une transfusion sanguine, soulignant l'importance de la documentation médicale et de l'établissement du lien de causalité.

Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021 : Indemnisation pour dommage iatrogène.

La Cour de Cassation clarifie les critères de liquidation du dommage différentiel et l'incidence des indemnités INAIL en cas d'erreurs médicales et de dommages permanents.

Reconnaissance du Préjudice Moral : Analyse de l'Arrêt Cass. civ. n. 5547 de 2024.

Une récente décision de la Cour de Cassation clarifie les critères d'indemnisation du préjudice moral en cas d'accident de la route, soulignant l'importance d'une évaluation concrète et non abstraite des souffrances subies par la victime.

Responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé : commentaire sur l'arrêt du Tribunal de Vicence n° 262/2023.

Analyse de l'arrêt du 2 février 2023 qui a rejeté la demande d'indemnisation pour dommage causé par contagion au Covid-19 à l'hôpital, soulignant la nécessité de prouver le lien de causalité entre la conduite de l'établissement de santé et le décès de la patiente.

Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. travail, Ord., n. 25191 de 2023 : Responsabilité de l'employeur et préjudice différentiel.

La récente décision de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur la responsabilité de l'employeur en cas de maladie professionnelle. En particulier, elle analyse le lien de causalité entre l'activité professionnelle et le préjudice subi par le travailleur, ainsi que la question de l'indemnisation du préjudice moral.