Das Urteil Nr. 3767 von 2018: die Entschädigung für immaterielle Schäden und die Relevanz des Wohnsitzes

Der Kassationsgerichtshof hat mit dem Beschluss Nr. 3767 von 2018 eine entscheidende Frage im Bereich der Entschädigung für immaterielle Schäden behandelt und klargestellt, dass die sozioökonomische Realität des Geschädigten die Höhe der Entschädigung nicht beeinflussen darf. Dieses Prinzip wurde als Antwort auf die von den Angehörigen eines Opfers eines Verkehrsunfalls eingelegten Rechtsmittel bekräftigt, die die Kürzung der Entschädigung durch das Berufungsgericht Mailand anfochten, unter Berücksichtigung ihres Wohnsitzes in Rumänien.

Der zu prüfende Fall

Der Prozess entstand aus dem tragischen Tod von P.V., der von einem Lkw erfasst wurde. Die Angehörigen des Opfers beantragten die Entschädigung für die erlittenen Schäden, aber das Gericht in Mailand wies den Antrag zunächst zurück. In der zweiten Instanz akzeptierte das Berufungsgericht den Antrag teilweise, reduzierte jedoch den Betrag der Entschädigung für die in Rumänien lebenden Angehörigen und wendete einen Abschlag von 30% aufgrund ihrer wirtschaftlichen Situation an.

Die sozioökonomische Realität, in der das Opfer eines unerlaubten Inhalts lebt, ist für die Festlegung des Aquilianischen Schadensersatzes völlig irrelevant.

Rechtsprinzipien, die vom Gericht festgelegt wurden

Mit dem Urteil Nr. 3767 hat der Kassationsgerichtshof das Rechtsmittel angenommen und einige grundlegende Prinzipien hervorgehoben:

Die Entschädigung für immaterielle Schäden darf nicht von dem Wohnsitz des Geschädigten abhängen.
Die Folgen des Schadens müssen basierend auf dem erlittenen Nachteil des Opfers bewertet werden, unabhängig vom sozioökonomischen Kontext.
Im Falle des Todes eines nahen Angehörigen wird das moralische Leid vermutet, und es obliegt dem Beklagten, das Fehlen einer emotionalen Bindung zu beweisen.

Schlussfolgerungen

Das Urteil des Kassationsgerichtshofs stellt eine wichtige Grundsatzentscheidung im Bereich der Schadensersatzregelungen dar. Es bekräftigt das Recht der Angehörigen der Opfer auf eine faire Entschädigung, ohne Diskriminierung aufgrund ihres Wohnsitzes. Diese Rechtsprechung ist entscheidend, um einen effektiven Schutz der Rechte der Geschädigten zu gewährleisten und zu bekräftigen, dass menschliches Leid nicht anhand von wirtschaftlichen oder territorialen Kriterien quantifiziert werden kann. Das Gericht hat somit eine wichtige Klarstellung gegeben und bestätigt, dass die Würde der Person und ihr Recht auf Entschädigung für immaterielle Schäden unveränderlich bleiben müssen, unabhängig von der sozioökonomischen Situation des Geschädigten.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci

Wir verfolgen kontinuierlich neue gesetzliche und richterliche Entwicklungen, bieten aktuelle Analysen und innovative Lösungen an. Wir teilen rechtliche Neuerungen, um ein besseres Rechtsbewusstsein zu fördern.

Das Urteil Nr. 3767 von 2018: die Entschädigung für immaterielle Schäden und die Relevanz des Wohnsitzes

Der zu prüfende Fall

Rechtsprinzipien, die vom Gericht festgelegt wurden

Schlussfolgerungen

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci

Neueste Artikel

Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Strafrechtliche Abteilung VI, Nr. 32902 von 2021: Mafiosenverbände und Betrug.

Cass. Civ., Ord. n. 4796/2022: Das Recht auf Zweielternschaft und der Umzug des Kindes

Scheidung und Unterhalt: Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, Abt. I, Nr. 28483/2022

Cass. civ. n. 32333/2024: Die Mitteilung der Annahme der Schenkung und ihre Voraussetzungen

Analyse des Urteils Cass. civ., Ord. n. 31571 von 2024: Gemeinsame Sorge und elterliche Verantwortung.

Korruption und Unterschlagung: Das Urteil Nr. 11624 von 2020 des Kassationsgerichts und seine Implikationen.

Analyse des Urteils Cass. pen., Sez. VI, n. 21986 von 2023: Unterschlagung und strafrechtliche Verantwortung

Die Kassation zur Schadensersatzklage wegen Bluttransfusionen: Beschluss Nr. 20882 von 2018.

Das Urteil Cass. Pen. Nr. 6056/2015: Analyse der Bestechung und Korruption von Amtsträgern.

Urteil Cass. Civ. Nr. 13438 von 2023: Zuständigkeit im Falle der internationalen Kindesentziehung.

Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts, Strafrecht Abteilung, Nr. 36765 von 2024: Steuerhinterziehung und Verantwortung des Liquidators.

Analyse des Urteils Nr. 1234 von 2023: Neue Perspektiven im Familienrecht.

Kommentar zum Urteil Nr. 1234 von 2023: Überlegungen zur Schadenersatzforderung wegen ungerechtfertigter Inhaftierung.

Trennung und Sorgerecht: Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Zivilkammer Nr. 17191/2011.

Exklusive Betreuung des Minderjährigen: Kommentar zum Urteil Cass. civ. Nr. 26517/2024

Entziehung von Minderjährigen: Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Abt. I, Beschluss Nr. 15254/2019.

Anerkennung der Strahlungsrisikoentschädigung: Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts, Abt. Arbeit, Nr. 17757/2014.

Cass. Civ. Nr. 24795 von 2024: Überlegungen zur Scheidungsunterhalt und deren Angemessenheit.

Entziehung von Minderjährigen: Analyse des Urteils Cass. Civ., Sez. I, Ord. n. 4792/2020

Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. III, n. 20829/2018: Verantwortung der ASL und Schadensersatz.

Kategorien

Stichworte

Schreiben Sie uns eine E-Mail

Rufen Sie uns an

Die Kanzlei

Rechtsdienstleistungen

Das Team

Kontakte