Erkennung des biologischen Schadens und Entschädigung: Kommentar zum Urteil Cass. civ., Sez. lavoro, n. 6503 von 2022
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 6503 von 2022 ist Teil einer entscheidenden juristischen Debatte über die Entschädigung für biologischen Schaden im Falle eines Arbeitsunfalls. Das Gericht hat die Grenzen der Verantwortung der INAIL klargestellt und die Modalitäten für die Auszahlung des immateriellen Schadens für die Angehörigen des Opfers festgelegt. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Aspekte dieses Urteils analysieren und die Auswirkungen auf die Rechte der Erben und die Verantwortlichkeiten der beteiligten Stellen hervorheben.
Der Kontext des Urteils
Der Fall betraf die Erben eines Arbeitnehmers, der infolge eines Arbeitsunfalls verstorben war. Das Berufungsgericht von Salerno hatte zunächst die Berufung der INAIL angenommen und die Klage der Erben auf Anerkennung weiterer Beträge abgelehnt, die über die bereits ausgezahlten Beträge hinausgehen. Das Gericht verurteilte jedoch die privaten Parteien zur Entschädigung des immateriellen Schadens.
Die Entscheidungen des Kassationsgerichts
- Das Gericht bestätigte, dass die INAIL nicht verpflichtet ist, vorübergehende biologische Schäden zu entschädigen, sondern sich auf die Anerkennung von Entschädigungen für dauerhafte Erwerbsunfähigkeit beschränkt.
- Es wurde hervorgehoben, dass der entschädigungsfähige biologische Schaden ausschließlich dauerhafte Beeinträchtigungen betrifft, wodurch vorübergehende biologische Schäden ausgeschlossen sind.
- Das Gericht stellte fest, dass der immaterielle Schaden nur für das Leiden entschädigungsfähig ist, das das Opfer vor seinem Tod erlitten hat, unter Berücksichtigung der Zeitspanne zwischen dem Unfall und dem Tod.
Das Urteil präzisierte, dass die Auszahlung des terminalen biologischen Schadens nach den Kriterien der Mailänder Tabellen erfolgen muss, die zur Quantifizierung von Personenschäden verwendet werden.
Auswirkungen auf die Rechte der Erben
Die Entscheidung des Kassationsgerichts hebt hervor, wie die Erben eine Entschädigung für immaterielle Schäden, insbesondere für terminalen biologischen Schaden und moralischen Schaden, verlangen können. Um jedoch eine Entschädigung zu erhalten, ist es entscheidend, den Nachweis eines durch das Opfer erlittenen Schadens im Zeitraum zwischen dem Unfall und dem Tod zu führen. Dieser Aspekt stellt eine Herausforderung für die Erben dar, da er den Nachweis des Leidens und des Bewusstseins des Opfers während dieser Zeit erfordert.
Darüber hinaus wird durch das Urteil klargestellt, dass das Recht auf Entschädigung nicht iure hereditatis für Schäden übergeht, die zum Zeitpunkt des Todes nicht konfigurierbar sind, was die Grenzen des aktuellen Versicherungssystems und die Notwendigkeit einer Reform zur Gewährleistung größerer Gerechtigkeit hervorhebt.
Schlussfolgerungen
Das Urteil Nr. 6503 von 2022 des Kassationsgerichts stellt eine wichtige Entscheidung im Bereich der Entschädigung für biologischen Schaden dar, indem es die Grenzen der Verantwortlichkeiten der INAIL und die Entschädigungsmöglichkeiten für die Angehörigen des Opfers klärt. Es ist entscheidend, dass die Erben sich der notwendigen Bedingungen für die Beantragung von Entschädigungen und der Bedeutung der angemessenen Beweiserhebung bewusst sind. Die Frage der Entschädigung für Schäden im Falle eines Arbeitsunfalls bleibt komplex und erfordert eine sorgfältige Überlegung seitens des Gesetzgebers.
