生物损害的确认与赔偿：对2022年民事法院第6503号判决的评论
2022年6503号判决涉及到一个关于工作事故中生物损害赔偿的重要法律辩论。法院明确了INAIL的责任界限，并规定了对受害者家属的非财产损害赔偿的计算方式。本文将分析该判决的主要方面，强调对继承人权利和相关机构责任的影响。
判决背景
本案涉及一名因工作事故去世的工人的继承人。萨勒诺上诉法院最初支持了INAIL的上诉，驳回了继承人要求确认超出已支付金额的额外赔偿的请求。然而，法院判决私人方赔偿非财产损害。
最高法院的裁决
- 法院确认，INAIL不必赔偿临时生物损害，仅限于承认永久性残疾的赔偿。
- 强调赔偿的生物损害仅涉及永久性损害，排除了临时生物损害。
- 法院指出，非财产损害仅可因受害者在死亡前遭受的痛苦而获得赔偿，考虑到事故与死亡之间的时间间隔。
判决明确指出，终末生物损害的赔偿应遵循米兰表格的标准，这些表格用于量化人身损害。
对继承人权利的影响
最高法院的裁决强调，继承人可以请求非财产损害赔偿，特别是终末生物损害和道德损害。然而，要获得赔偿，必须证明在事故与死亡之间的时间段内，受害者遭受了损害。这一方面对继承人来说是一项挑战，因为它要求提供受害者在此期间的痛苦和意识的证据。
此外，判决明确指出，赔偿权利不会因在死亡时未构成的损害而依法继承，这突显了当前保险体系的局限性，以及进行改革以确保更大公平性的必要性。
结论
2022年最高法院第6503号判决在生物损害赔偿方面具有重要意义，明确了INAIL责任的界限以及受害者家属的赔偿可能性。继承人必须意识到申请赔偿所需的条件以及收集适当证据的重要性。工作事故赔偿的问题仍然复杂，值得立法者深入思考。
