• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Ugotovitev biološke škode in odškodnina: Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. delo, št. 6503 iz leta 2022

Sodba Vrhovnega sodišča št. 6503 iz leta 2022 se vključuje v ključno pravno razpravo o odškodnini za biološko škodo v primeru delovne nesreče. Sodišče je pojasnilo meje odgovornosti INAIL in določilo načine za izplačilo nepremoženjske škode za družinske člane žrtve. V tem članku bomo analizirali glavne vidike te sodbe, pri čemer bomo izpostavili posledice za pravice dedičev in odgovornosti vpletenih organov.

Kontekst sodbe

Primer je vključeval dediče delavca, ki je umrl zaradi delovne nesreče. Pritožbeno sodišče v Salernu je sprva sprejelo pritožbo INAIL-a, zavrnilo pa je zahtevo dedičev za priznanje dodatnih zneskov poleg že izplačanih. Vendar pa je sodišče obsodilo zasebne stranke na odškodnino za nepremoženjsko škodo.

Odločitve Vrhovnega sodišča

  • Sodišče je potrdilo, da INAIL ni dolžan odškodovati začasne biološke škode, temveč priznava le odškodnine za trajno nezmožnost.
  • Poudarjeno je bilo, da se odškodnina za biološko škodo nanaša izključno na trajne poškodbe, kar izključuje začasno biološko škodo.
  • Sodišče je trdilo, da je nepremoženjska škoda odškodninska le za trpljenje, ki ga je žrtev doživela pred smrtjo, ob upoštevanju časa, ki je pretekel med nesrečo in smrtjo.
Sodba je pojasnila, da mora izplačilo terminalne biološke škode slediti kriterijem milanskih tabel, ki se uporabljajo za kvantifikacijo škode na osebi.

Posledice za pravice dedičev

Izjava Vrhovnega sodišča izpostavlja, kako lahko dediče zahtevajo odškodnino za nepremoženjsko škodo, zlasti za terminalno biološko škodo in moralno škodo. Vendar pa je za pridobitev odškodnine ključno dokazati obstoj škode, ki jo je žrtev utrpela v časovnem okviru med nesrečo in smrtjo. Ta vidik predstavlja izziv za dediče, saj zahteva dokazovanje trpljenja in zavesti žrtve v tem obdobju.

Poleg tega sodba pojasnjuje, da pravica do odškodnine ne preide iure hereditatis za škodo, ki ni bila ugotovljena ob smrti, kar izpostavlja omejitve trenutnega zavarovalnega sistema in potrebo po reformi za zagotovitev večje pravičnosti.

Zaključki

Sodba št. 6503 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju odškodnine za biološko škodo, saj pojasnjuje meje odgovornosti INAIL-a in možnosti odškodnine za družinske člane žrtve. Ključno je, da so dediče seznanjeni s pogoji, potrebnimi za zahtevo odškodnine, in pomenom zbiranja ustreznih dokazov. Vprašanje odškodnine za škodo v primeru delovne nesreče ostaja zapleteno in si zasluži skrbno razmislek zakonodajalca.