Das kürzlich ergangene Urteil Nr. 4241 des Berufungsgerichts Rom vom 13. Juni 2023 bietet eine wichtige Reflexion über die Berufshaftung von Gesundheitsdienstleistern, insbesondere in Bezug auf chirurgische Eingriffe und die Komplikationen, die auftreten können. Der vorliegende Fall betrifft einen Patienten, der nach einem Angiographie-Eingriff schwere neurologische Schäden beklagte und Schadensersatz von der O.S.C. - F. forderte.
Das Gericht von Rom hatte zunächst die Klage des Patienten abgewiesen und festgestellt, dass kein Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten der Ärzte und den geltend gemachten Schäden bestand. Der Berufungskläger entschied sich daher, diese Entscheidung anzufechten und argumentierte, dass die Berufshaftung der Ärzte aufgrund der fehlenden Anwesenheit eines Anästhesisten während des Eingriffs offensichtlich sei. Das Gericht bestätigte jedoch die Entscheidung der ersten Instanz und stellte fest, dass das medizinische Team angemessen und gemäß den geltenden Richtlinien gehandelt hatte.
Das Verhalten der Ärzte der UOC des San Camillo ist aus keinem Blickwinkel zu beanstanden; die Ursprünge der Folgeschäden sind auf die ischämischen Komplikationen des diagnostischen Angiographie-Verfahrens zurückzuführen.
Das Gericht betonte, dass im Hinblick auf die vertragliche Haftung der Kläger den Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Fachmanns und dem erlittenen Schaden nachweisen muss, wobei das Kriterium des „wahrscheinlicher als nicht“ zu verwenden ist. Im vorliegenden Fall hat das gerichtlich bestellte Gutachten gezeigt, dass der Eingriff notwendig war und die Komplikationen angemessen behandelt wurden. Die Haftung der Gesundheitseinrichtung wurde daher ausgeschlossen, da der Eingriff korrekt durchgeführt wurde und die Komplikationen nicht vermeidbar waren.
Ein weiterer entscheidender Aspekt des Urteils betrifft die informierte Zustimmung. Das Gericht stellte fest, dass der Patient ein Formular unterschrieben hatte, in dem die Risiken des Eingriffs klar angegeben waren, und dass er sich bewusst entschlossen hatte, dem Verfahren zuzustimmen. Dieses Element ist grundlegend, da die informierte Zustimmung nicht nur eine Formalität ist, sondern ein Recht des Patienten darstellt, angemessen über die mit jedem medizinischen Eingriff verbundenen Risiken informiert zu werden.
Das Urteil Nr. 4241 des Berufungsgerichts Rom stellt eine wichtige Bestätigung der Rechtsprechung im Bereich der medizinischen Haftung dar. Es klärt die Grenzen der Haftung von Gesundheitsdienstleistern und die Bedeutung einer gut dokumentierten informierten Zustimmung. Für die Fachleute des Sektors unterstreicht das Urteil die Notwendigkeit, die Richtlinien zu respektieren und maximale Transparenz in den Beziehungen zu den Patienten zu gewährleisten. Die Rechtsprechung entwickelt sich weiter, und dieses Urteil ist ein wichtiger Schritt zur Stärkung des Vertrauens in das italienische Gesundheitssystem.