Comentariul la Sentința nr. 4241 din 2023 a Curții de Apel din Roma privind Responsabilitatea Profesională
Recenta sentință nr. 4241 a Curții de Apel din Roma din 13 iunie 2023 oferă o reflecție importantă asupra responsabilității profesionale a operatorilor sanitari, în special în legătură cu intervențiile chirurgicale și complicațiile care pot apărea. Cazul în discuție se referă la un pacient care, după o intervenție de angiografie, a reclamat daune neurologice grave, cerând despăgubiri de la Agenția O.S.C. - F.
Contextul sentinței
Tribunalul din Roma a respins inițial cererea pacientului, stabilind că nu exista un raport de cauzalitate între conduita personalului medical și daunele reclamate. Apelantul a decis apoi să conteste această decizie, susținând că responsabilitatea profesională a medicilor era evidentă din cauza absenței unui anestezist în timpul intervenției. Cu toate acestea, Curtea a confirmat decizia de primă instanță, stabilind că echipa medicală a acționat în mod adecvat și conform liniilor directoare în vigoare.
Conduita personalului medical din UOC-ul San Camillo nu este criticabilă sub niciun aspect; originea consecințelor este atribuită complicațiilor ischemice ale procedurii angiografice diagnostice.
Analiza responsabilității profesionale
Curtea a subliniat că, în materie de responsabilitate contractuală, revine actorului datoria de a dovedi raportul de cauzalitate între conduita profesionistului și daunele suferite, folosind criteriul "mai probabil decât nu". În cazul de față, expertiza tehnică a demonstrat că intervenția a fost necesară și că complicațiile au fost gestionate în mod adecvat. Responsabilitatea unității sanitare a fost astfel exclusă, deoarece intervenția a fost efectuată corect și complicațiile nu au putut fi evitate.
Consimțământul informat
Un alt aspect crucial al sentinței se referă la consimțământul informat. Curtea a evidențiat că pacientul a semnat un formular în care erau clar indicate riscurile legate de intervenție, acceptând conștient să se supună procedurii. Acest element este fundamental, deoarece consimțământul informat nu este doar o formalitate, ci reprezintă un drept al pacientului de a fi informat în mod adecvat cu privire la riscurile asociate cu orice intervenție medicală.
- Responsabilitate contractuală și povara probei
- Importanța expertizei tehnice
- Valoarea consimțământului informat
Concluzii
Sentința nr. 4241 a Curții de Apel din Roma reprezintă o confirmare importantă a jurisprudenței în materie de responsabilitate medicală. Aceasta clarifică limitele responsabilității personalului medical și importanța unui consimțământ informat bine documentat. Pentru profesioniștii din domeniu, sentința subliniază necesitatea de a respecta liniile directoare și de a asigura cea mai mare transparență în relațiile cu pacienții. Jurisprudența continuă să evolueze, iar această sentință este un pas important pentru întărirea încrederii în sistemul sanitar italian.
