Komentar na sodbo št. 4241 iz leta 2023 Sodišča za pritožbe v Rimu glede poklicne odgovornosti

Recentna sodba št. 4241 Sodišča za pritožbe v Rimu z dne 13. junija 2023 ponuja pomembno razmislek o poklicni odgovornosti zdravstvenih delavcev, zlasti v zvezi s kirurškimi posegi in zapleti, ki se lahko pojavijo. Obrazložitev zadeve se nanaša na pacienta, ki je po angiografskem posegu poročal o hudih nevroloških poškodbah in zahteval odškodnino od podjetja O.S.C. - F.

Kontekst sodbe

Sodišče v Rimu je sprva zavrnilo zahtevo pacienta, ugotovilo je, da ni bilo vzročne povezave med ravnanjem zdravstvenih delavcev in trditvami o škodi. Tožnik se je nato odločil, da bo izpodbijal to odločitev, trdil je, da je bila poklicna odgovornost zdravnikov očitna zaradi odsotnosti anesteziologa med posegom. Vendar pa je sodišče potrdilo odločitev prve stopnje, ugotovilo je, da je medicinska ekipa ravnala ustrezno in v skladu z veljavnimi smernicami.

Ravnanje zdravstvenih delavcev UOC San Camillo ni mogoče kritizirati z nobenega vidika; izvor posledic je mogoče pripisati ishemičnim zapletom diagnostičnega angiografskega postopka.

Analiza poklicne odgovornosti

Sodišče je poudarilo, da v primeru pogodbeno odgovornosti tožniku pripada, da dokaže vzročno povezavo med ravnanjem strokovnjaka in utrpelo škodo, pri čemer uporabi merilo "verjetneje, da ne". V obravnavani zadevi je uradna tehnična ocena pokazala, da je bil poseg potreben in da so bili zapleti ustrezno obvladani. Odgovornost zdravstvene ustanove je bila zato izključena, saj je bil poseg pravilno izveden, zapletov pa ni bilo mogoče preprečiti.

Informirani soglasje

Še en ključen vidik sodbe se nanaša na informirano soglasje. Sodišče je izpostavilo, da je pacient podpisal obrazec, v katerem so bili jasno navedeni tveganja, povezana s posegom, in da je zavestno sprejel, da se podvrže postopku. Ta element je ključnega pomena, saj informirano soglasje ni le formalnost, temveč predstavlja pravico pacienta, da je ustrezno obveščen o tveganjih, povezanih z vsakim medicinskim posegom.

  • Pogodbeno odgovornost in dokazno breme
  • Pomembnost tehnične ocene
  • Vrednost informiranega soglasja

Zaključki

Sodba št. 4241 Sodišča za pritožbe v Rimu predstavlja pomembno potrditev sodne prakse na področju medicinske odgovornosti. Pojasnjuje meje odgovornosti zdravstvenih delavcev in pomen ustrezno dokumentiranega informiranega soglasja. Za strokovnjake v panogi sodba poudarja potrebo po spoštovanju smernic in zagotavljanju največje preglednosti v odnosih s pacienti. Sodniška praksa se še naprej razvija in ta sodba je pomemben korak k okrepitvi zaupanja v italijanski zdravstveni sistem.

Odvetniška pisarna Bianucci