يوفر الحكم الأخير رقم 4241 من محكمة الاستئناف في روما بتاريخ 13 يونيو 2023 تأملًا مهمًا حول المسؤولية المهنية لمقدمي الرعاية الصحية، خاصة فيما يتعلق بالتدخلات الجراحية والمضاعفات التي قد تنشأ. القضية المعنية تتعلق بمريض، بعد إجراء تصوير الأوعية الدموية، الذي اشتكى من أضرار عصبية خطيرة، مطالبًا بالتعويض عن الأضرار من شركة O.S.C. - F.
كانت محكمة روما قد رفضت في البداية طلب المريض، مبررة بأن لم يكن هناك علاقة سببية بين سلوك مقدمي الرعاية الصحية والأضرار المزعومة. قرر المستأنف بعد ذلك الطعن في هذا القرار، مدعيًا أن المسؤولية المهنية للأطباء كانت واضحة بسبب غياب طبيب التخدير أثناء العملية. ومع ذلك، أكدت المحكمة قرار الدرجة الأولى، مشيرة إلى أن الفريق الطبي تصرف بشكل مناسب وفقًا للإرشادات المعمول بها.
لا يمكن انتقاد سلوك مقدمي الرعاية الصحية في قسم الطوارئ في سان كاميلو من أي وجه؛ فمصدر العواقب يُعزى إلى المضاعفات الإقفارية للإجراء التشخيصي لتصوير الأوعية.
أشارت المحكمة إلى أنه في موضوع المسؤولية العقدية، يقع على عاتق المدعي إثبات العلاقة السببية بين سلوك المحترف والأضرار التي لحقت به، باستخدام معيار "الأكثر احتمالاً". في القضية المعنية، أثبتت الاستشارة الفنية الرسمية أن التدخل كان ضروريًا وأن المضاعفات تم التعامل معها بشكل مناسب. وبالتالي، تم استبعاد مسؤولية المنشأة الصحية، حيث تم إجراء التدخل بشكل صحيح ولم يكن بالإمكان تجنب المضاعفات.
يتعلق جانب آخر حاسم من الحكم بالموافقة المستنيرة. أشارت المحكمة إلى أن المريض قد وقع على نموذج يوضح بوضوح المخاطر المرتبطة بالتدخل، ووافق بوعي على الخضوع للإجراء. هذا العنصر أساسي، حيث إن الموافقة المستنيرة ليست مجرد شكلية، بل تمثل حق المريض في أن يتم إبلاغه بشكل مناسب حول المخاطر المرتبطة بأي تدخل طبي.
يمثل الحكم رقم 4241 من محكمة الاستئناف في روما تأكيدًا مهمًا للقانون في مجال المسؤولية الطبية. إنه يوضح حدود مسؤولية مقدمي الرعاية الصحية وأهمية وجود موافقة مستنيرة موثقة بشكل جيد. بالنسبة للمهنيين في القطاع، يؤكد الحكم على ضرورة احترام الإرشادات وضمان أقصى درجات الشفافية في العلاقات مع المرضى. يستمر القانون في التطور، وهذا الحكم هو خطوة مهمة لتعزيز الثقة في النظام الصحي الإيطالي.