Koment mbi Vendimin nr. 4241 të vitit 2023 nga Gjykata e Apelit të Romës mbi Përgjegjësinë Profesionale
Vendimi i fundit nr. 4241 i Gjykatës së Apelit të Romës më 13 qershor 2023 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë profesionale të operatorëve shëndetësorë, veçanërisht në lidhje me ndërhyrjet kirurgjikale dhe komplikacionet që mund të shfaqen. Rasti në shqyrtim ka të bëjë me një pacient që, pas një ndërhyrjeje angiografie, ka ankuar për dëme të rënda neurologjike, duke kërkuar kompensimin e dëmeve nga Kompania O.S.C. - F.
Konteksti i vendimit
Gjykata e Romës fillimisht e refuzoi kërkesën e pacientit, duke përcaktuar se nuk kishte lidhje shkakësore mes sjelljes së mjekëve dhe dëmeve të ankuara. Apeluesi vendosi të ankohet mbi këtë vendim, duke argumentuar se përgjegjësia profesionale e mjekëve ishte e dukshme për shkak të mungesës së një anestezisti gjatë ndërhyrjes. Megjithatë, Gjykata konfirmoi vendimin e shkallës së parë, duke përcaktuar se ekipi mjekësor kishte vepruar në mënyrë të përshtatshme dhe sipas udhëzimeve në fuqi.
Sjellja e mbajtur nga mjekët e UOC të San Camillo nuk është e kritikueshme nën asnjë aspekt; origjina e pasoja është e lidhur me komplikacionet ischemike të procedurës angiografike diagnostike.
Analiza e përgjegjësisë profesionale
Gjykata theksoi se, në çështjet e përgjegjësisë kontraktuale, i takon paditësit të provojë lidhjen shkakësore mes sjelljes së profesionistit dhe dëmit të pësuar, duke përdorur kriterin e "më të mundshëm se jo". Në rastin në shqyrtim, ekspertiza teknike e caktuar ka treguar se ndërhyrja ishte e nevojshme dhe se komplikacionet ishin menaxhuar në mënyrë të përshtatshme. Prandaj, përgjegjësia e strukturës shëndetësore është përjashtuar, pasi ndërhyrja ishte kryer siç duhet dhe komplikacionet nuk mund të ishin shmangur.
Konsensusi i informuar
Një aspekt tjetër thelbësor i vendimit ka të bëjë me konsensusin e informuar. Gjykata theksoi se pacienti kishte nënshkruar një formular në të cilin ishin shprehur qartë rreziqet e lidhura me ndërhyrjen, duke pranuar me vetëdije të nënshtrohet procedurës. Ky element është thelbësor, pasi konsensusi i informuar nuk është vetëm një formalitet, por përfaqëson një të drejtë të pacientit për t'u informuar në mënyrë adekuate në lidhje me rreziqet e lidhura me çdo ndërhyrje mjekësore.
- Përgjegjësia kontraktuale dhe barra e provës
- Rëndësia e ekspertizës teknike
- Vlera e konsensusit të informuar
Konkluzionet
Vendimi nr. 4241 i Gjykatës së Apelit të Romës përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të jurisprudencës në fushën e përgjegjësisë mjekësore. Ai sqaron kufijtë e përgjegjësisë së mjekëve dhe rëndësinë e një konsensusi të informuar mirë të dokumentuar. Për profesionistët e sektorit, vendimi thekson nevojën për të respektuar udhëzimet dhe për të garantuar transparencë maksimale në marrëdhëniet me pacientët. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë, dhe ky vendim është një hap i rëndësishëm për të forcuar besimin në sistemin shëndetësor italian.
