Haftung im Gesundheitswesen und Beweislast: Kommentar zum Urteil Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 12585 von 2024
Der Kassationsgerichtshof hat mit der Verordnung Nr. 12585 von 2024 einen Fall von besonderer Bedeutung im Bereich der Haftung im Gesundheitswesen behandelt und das heikle Thema der Beweislast in Fällen von Fehlbehandlungen untersucht. In diesem Artikel werden wir die Einzelheiten des Urteils und die Implikationen, die es im Kontext des italienischen Zivilrechts mit sich bringt, erkunden.
Der zu prüfende Fall
Der Fall betrifft die Schadensersatzforderung von A.A. und B.B. gegen die ASL Nr. 2 Lanciano Vasto Chieti nach dem Tod ihrer neugeborenen Kinder, C.C. und E.E., die aufgrund von im Krankenhaus erworbenen Infektionen gestorben sind. Insbesondere hatte das Gericht von Chieti die Anfrage nur teilweise anerkannt und die Verantwortung der Gesundheitseinrichtung für den Tod von C.C. anerkannt, während der Berufung der ASL für E.E. stattgegeben wurde.
Die Besonderheit des Falls rechtfertigt die Aufhebung der Kosten für die vorliegende Instanz, da die Abteilung als infiziert befunden wurde und es weitere Todesfälle von Neugeborenen gegeben hatte.
Die Gründe des Kassationsgerichtshofs
Der Kassationsgerichtshof wies die Berufung der Eltern zurück und hob verschiedene kritische Punkte hervor. Zunächst betonte das Gericht, dass die ASL in ihrem Berufungsverfahren spezifisch die Anwesenheit von infizierten Kathetern und Schläuchen angefochten hatte. Die Beschwerdeführer konnten nicht nachweisen, dass diese Geräte steril waren, was zu einer Bewertung der Unzulässigkeit ihrer Argumente führte.
Darüber hinaus stellte sich heraus, dass das Berufungsgericht eine Unterscheidung zwischen den Fällen von C.C. und E.E. basierend auf wissenschaftlichen Daten vornahm. Letztere wurden von den Beschwerdeführern nicht angemessen angefochten, die es versäumten, einen Kausalzusammenhang zwischen den gesundheitlichen Bedingungen und den Todesfällen nachzuweisen.
Implikationen für das Gesundheitsrecht
Dieses Urteil beleuchtet einige grundlegende Fragen bezüglich des Rechts auf Gesundheit und der Verantwortung von Gesundheitseinrichtungen. Die Eltern befanden sich in einer schwierigen Lage, da die Beweislast für die Unrechtmäßigkeit des Handelns der ASL auf ihnen lastete. Die italienischen Vorschriften, insbesondere Artikel 2697 des Zivilgesetzbuches, besagen, dass jeder, der ein Recht geltend machen möchte, die Tatsachen nachweisen muss, die dessen Grundlage bilden.
- Die vertragliche Haftung der ASL erfordert den Beweis der Nichterfüllung durch die Einrichtung.
- Das Prinzip des "wahrscheinlicher als nicht" könnte in ähnlichen Situationen angewendet werden, bleibt jedoch in der Verantwortung des Klägers, die Haftung nachzuweisen.
- Die Bedeutung der medizinischen Dokumentation und ihrer Integrität zur Nachweiserbringung möglicher Fahrlässigkeiten.
Fazit
Zusammenfassend bietet das Urteil des Kassationsgerichtshofs Nr. 12585 von 2024 wesentliche Anhaltspunkte zum Verständnis der Dynamiken der Haftung im Gesundheitswesen in Italien. Es unterstreicht die Bedeutung der Beweislast und die Schwierigkeiten, mit denen Bürger konfrontiert sind, wenn sie ihre Rechte in komplexen Kontexten wie dem Gesundheitswesen durchsetzen. Die Entscheidung hebt die Notwendigkeit hervor, der Verwaltung von Beweisen im medizinisch-rechtlichen Bereich mehr Aufmerksamkeit zu schenken, um ein angemessenes Schutzniveau für Patienten und deren Familien zu gewährleisten.
