Медична відповідальність та тягар доказування: коментар до рішення Кассаційного суду, секція III, постанова № 12585 від 2024 року
Кассаційний суд, у постанові № 12585 від 2024 року, розглядає справу особливого значення у сфері медичної відповідальності, аналізуючи делікатну тему тягаря доказування в ситуаціях медичних помилок. У цій статті ми розглянемо деталі рішення та його наслідки у контексті цивільного права Італії.
Розглянута справа
Справу стосується вимога про відшкодування, подана А.А. та В.В. проти ASL № 2 Ланчано Васто К'єті у зв'язку зі смертю їх новонароджених дітей, С.С. та Е.Е., яка сталася внаслідок інфекцій, отриманих у лікарні. Зокрема, трибунал К'єті частково задовольнив вимогу, визнавши відповідальність медичної установи за смерть С.С., тоді як апеляція ASL щодо Е.Е. була задоволена.
Особливість справи виправдовує компенсацію витрат на даній стадії, враховуючи, що відділення виявилося інфікованим і що були інші випадки смерті новонароджених.
Мотиви Кассаційного суду
Кассаційний суд відхилив скаргу, подану батьками, підкресливши кілька критичних моментів. По-перше, суд зазначив, що ASL у своїй апеляції конкретно заперечувала наявність інфікованих катетерів і трубок. Скаржники не змогли довести, що такі пристрої були стерильними, що призвело до оцінки неприйнятності їхніх аргументів.
По-друге, стало відомо, що суд апеляційної інстанції провів розмежування між справами С.С. та Е.Е. на основі наукових даних. Останні не були адекватно оскаржені скаржниками, які не змогли довести причинно-наслідковий зв'язок між медичними умовами та смертями.
Наслідки для права на здоров'я
Це рішення підкреслює деякі основні питання, що стосуються права на здоров'я та відповідальності медичних установ. Батьки опинилися у важкому становищі, оскільки доказування неправомірності дій ASL лягло на їхні плечі. Італійські норми, зокрема стаття 2697 Цивільного кодексу, встановлюють, що хто бажає реалізувати своє право, повинен довести факти, які його обґрунтовують.
- Договірна відповідальність ASL вимагає доказів невиконання з боку установи.
- Принцип "більш ймовірно, ніж ні" може бути застосований у подібних ситуаціях, але відповідальність залишається на позивачеві.
- Важливість медичної документації та її цілісності для доведення можливих недбалостей.
Висновки
На закінчення, рішення Кассаційного суду № 12585 від 2024 року пропонує значні зауваження для розуміння динаміки медичної відповідальності в Італії. Воно підкреслює важливість тягаря доказування та труднощі, з якими стикаються громадяни у відстоюванні своїх прав у складних контекстах, таких як медичний. Це рішення висвітлює необхідність більшої уваги до управління доказами в медико-правовій сфері, щоб забезпечити адекватний рівень захисту для пацієнтів та їхніх родин.
