Ответственность в области здравоохранения и бремя доказывания: комментарий к постановлению Кассационного суда, раздел III, распоряжение № 12585 2024 года
Кассационный суд, в распоряжении № 12585 2024 года, рассматривает случай особой важности в области медицинской ответственности, исследуя деликатную тему бремени доказывания в ситуациях медицинских ошибок. В этой статье мы рассмотрим подробности решения и последствия, которые оно имеет в контексте гражданского права Италии.
Рассматриваемый случай
Дело касается иска о возмещении ущерба, поданного А.А. и Б.Б. против ASL № 2 Ланчано Васто Кьети после смерти их новорожденных детей, С.С. и Е.Е., произошедшей в результате инфекций, полученных в больнице. В частности, суд Кьети удовлетворил запрос только частично, признав ответственность медицинского учреждения за смерть С.С., в то время как по делу Е.Е. апелляция ASL была удовлетворена.
Особенность данного случая оправдывает компенсацию судебных издержек на данном этапе, учитывая, что отделение оказалось зараженным и были зафиксированы другие случаи смертей новорожденных.
Мотивация Кассационного суда
Кассационный суд отклонил жалобу родителей, подчеркнув несколько критических моментов. Во-первых, суд отметил, что ASL в своей апелляции конкретно оспаривала наличие инфицированных катетеров и трубок. Истцы не смогли доказать, что такие устройства были стерильными, что привело к неподходящей оценке их аргументов.
Во-вторых, выяснилось, что апелляционный суд провел различие между случаями С.С. и Е.Е. на основе научных данных. Эти данные не были должным образом оспорены истцами, которые не смогли доказать причинно-следственную связь между состоянием здоровья и смертями.
Последствия для права на здоровье
Это решение подчеркивает некоторые основные вопросы, касающиеся права на здоровье и ответственности медицинских учреждений. Родители оказались в сложной ситуации, поскольку бремя доказательства неправомерности действий ASL ложилось на них. Итальянские нормы, в частности статья 2697 Гражданского кодекса, устанавливают, что любой, кто хочет отстоять право, должен доказать факты, которые его обосновывают.
- Договорная ответственность ASL требует доказательства неисполнения обязательств со стороны учреждения.
- Принцип "скорее всего, чем нет" может быть применен в аналогичных ситуациях, но бремя доказывания ответственности остается на истце.
- Важность медицинской документации и ее целостности для доказательства возможных упущений.
Заключение
В заключение, решение Кассационного суда № 12585 2024 года предлагает значительные идеи для понимания динамики медицинской ответственности в Италии. Оно подчеркивает важность бремени доказывания и сложности, с которыми сталкиваются граждане при отстаивании своих прав в таких сложных контекстах, как здравоохранение. Решение подчеркивает необходимость более внимательного обращения с доказательствами в области медицинско-правовых вопросов, чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты для пациентов и их семей.
