Odpowiedzialność zdrowotna i ciężar dowodu: komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 12585 z 2024 roku
Sąd Kasacyjny, w postanowieniu nr 12585 z 2024 roku, zajmuje się sprawą o szczególnym znaczeniu w zakresie odpowiedzialności zdrowotnej, badając delikatny temat ciężaru dowodu w sytuacjach błędów medycznych. W tym artykule przyjrzymy się szczegółom wyroku i implikacjom, jakie niesie on w kontekście prawa cywilnego we Włoszech.
Rozpatrywana sprawa
Sprawa dotyczy roszczenia odszkodowawczego złożonego przez A.A. i B.B. przeciwko ASL nr 2 Lanciano Vasto Chieti w związku ze śmiercią ich noworodków, C.C. i E.E., która miała miejsce z powodu infekcji nabytych w szpitalu. W szczególności, Sąd w Chieti tylko częściowo przyjął wniosek, uznając odpowiedzialność placówki zdrowotnej za śmierć C.C., podczas gdy w przypadku E.E. apel ASL został uwzględniony.
Specyfika sprawy uzasadnia kompensację kosztów obecnego etapu, biorąc pod uwagę, że oddział okazał się zakażony i że miały miejsce inne zgony noworodków.
Motywacje Sądu Kasacyjnego
Sąd Kasacyjny odrzucił odwołanie rodziców, podkreślając różne krytyczne punkty. Po pierwsze, Sąd zaznaczył, że ASL w swoim odwołaniu szczegółowo zakwestionowała obecność zakażonych cewników i rur. Odwołujący się nie zdołali wykazać, że takie urządzenia były sterylne, co doprowadziło do oceny niedopuszczalności ich argumentów.
Po drugie, okazało się, że sędzia apelacyjny dokonał rozróżnienia pomiędzy przypadkami C.C. i E.E. na podstawie danych naukowych. Ostatnie nie zostały adekwatnie zakwestionowane przez odwołujących się, którzy nie zdołali wykazać związku przyczynowego między warunkami zdrowotnymi a zgonami.
Implikacje dla prawa do zdrowia
Ten wyrok uwypukla pewne fundamentalne kwestie dotyczące prawa do zdrowia oraz odpowiedzialności placówek zdrowotnych. Rodzice znaleźli się w trudnej sytuacji, ponieważ dowód na nieprawidłowość działań ASL spoczywał na nich. Włoskie przepisy, w szczególności artykuł 2697 Kodeksu Cywilnego, przewidują, że każdy, kto pragnie dochodzić swojego prawa, musi udowodnić fakty, które je stanowią.
- Odpowiedzialność umowna ASL wymaga dowodu na niewykonanie obowiązków przez placówkę.
- Zasada "bardziej prawdopodobne niż nie" mogłaby być zastosowana w podobnych sytuacjach, ale to na powodzie spoczywa obowiązek udowodnienia odpowiedzialności.
- Znaczenie dokumentacji medycznej i jej integralności w celu wykazania ewentualnych zaniedbań.
Wnioski
Podsumowując, wyrok Sądu Kasacyjnego nr 12585 z 2024 roku dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia dynamiki odpowiedzialności zdrowotnej we Włoszech. Podkreśla znaczenie ciężaru dowodu oraz trudności, z jakimi obywatele muszą się zmagać, dochodząc swoich praw w skomplikowanych kontekstach, takich jak zdrowie publiczne. Decyzja uwydatnia potrzebę większej uwagi na zarządzanie dowodami w zakresie medycyny sądowej, aby zapewnić odpowiedni poziom ochrony dla pacjentów i ich rodzin.
