Vrhovno sodišče, z odredbo št. 12585 iz leta 2024, obravnava primer posebne pomembnosti na področju odgovornosti za zdravstvo, pri čemer proučuje občutljivo temo dokaznega bremena v primerih medicinske malomarnosti. V tem članku bomo raziskali podrobnosti sodbe in posledice, ki jih prinaša v kontekstu italijanskega civilnega prava.
Primer se nanaša na odškodninsko tožbo, ki sta jo vložila A.A. in B.B. proti ASL št. 2 Lanciano Vasto Chieti po smrti njunih novorojenčkov, C.C. in E.E., ki je nastala zaradi okužb, pridobljenih v bolnišnici. Natančneje, sodišče v Chietiju je delno ugodilo prošnji, priznavajoč odgovornost zdravstvene ustanove za smrt C.C., medtem ko je bil za E.E. pritožba ASL sprejeta.
Posebnost zadeve upravičuje porazdelitev stroškov tega postopka, ob upoštevanju, da je bil oddelek okužen in da so bile druge smrtne primere novorojenčkov.
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo staršev in izpostavilo več kritičnih točk. Najprej je sodišče poudarilo, da je ASL v svoji pritožbi posebej izpodbijala prisotnost okuženih kateterov in cevi. Pritožniki niso uspeli dokazati, da so bili ti naprave sterilni, kar je privedlo do ocene nedopustnosti njihovih argumentov.
Drugič, izkazalo se je, da je pritožbeno sodišče opravljalo razlikovanje med primeroma C.C. in E.E. na podlagi znanstvenih podatkov. Ti podatki niso bili ustrezno izpodbijani s strani pritožnikov, ki niso uspeli dokazati vzročne povezave med zdravstvenimi stanji in smrtmi.
Ta sodba osvetljuje nekatera temeljna vprašanja, povezana s pravico do zdravja in odgovornostjo zdravstvenih ustanov. Starši so se znašli v težkem položaju, saj je dokaz o nepravilnem ravnanju ASL ležal na njih. Italijanske norme, zlasti člen 2697 Civilnega zakonika, določajo, da mora vsakdo, ki želi uveljaviti pravico, dokazati dejstva, ki jo podpirajo.
Na koncu sodba Vrhovnega sodišča št. 12585 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike odgovornosti za zdravstvo v Italiji. Poudarja pomen dokaznega bremena in težave, s katerimi se državljani srečujejo pri uveljavljanju svojih pravic v kompleksnih kontekstih, kot je zdravstveni sistem. Odločitev izpostavlja potrebo po večji pozornosti pri upravljanju dokazov na medicinsko-pravni ravni, da bi se zagotovila ustrezna raven zaščite za paciente in njihove družine.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji