• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Odgovornost za zdravstvo in dokazno breme: komentar na odločitev Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 12585 iz leta 2024

Vrhovno sodišče, z odredbo št. 12585 iz leta 2024, obravnava primer posebne pomembnosti na področju odgovornosti za zdravstvo, pri čemer proučuje občutljivo temo dokaznega bremena v primerih medicinske malomarnosti. V tem članku bomo raziskali podrobnosti sodbe in posledice, ki jih prinaša v kontekstu italijanskega civilnega prava.

Obravnavani primer

Primer se nanaša na odškodninsko tožbo, ki sta jo vložila A.A. in B.B. proti ASL št. 2 Lanciano Vasto Chieti po smrti njunih novorojenčkov, C.C. in E.E., ki je nastala zaradi okužb, pridobljenih v bolnišnici. Natančneje, sodišče v Chietiju je delno ugodilo prošnji, priznavajoč odgovornost zdravstvene ustanove za smrt C.C., medtem ko je bil za E.E. pritožba ASL sprejeta.

Posebnost zadeve upravičuje porazdelitev stroškov tega postopka, ob upoštevanju, da je bil oddelek okužen in da so bile druge smrtne primere novorojenčkov.

Razlogi Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo staršev in izpostavilo več kritičnih točk. Najprej je sodišče poudarilo, da je ASL v svoji pritožbi posebej izpodbijala prisotnost okuženih kateterov in cevi. Pritožniki niso uspeli dokazati, da so bili ti naprave sterilni, kar je privedlo do ocene nedopustnosti njihovih argumentov.

Drugič, izkazalo se je, da je pritožbeno sodišče opravljalo razlikovanje med primeroma C.C. in E.E. na podlagi znanstvenih podatkov. Ti podatki niso bili ustrezno izpodbijani s strani pritožnikov, ki niso uspeli dokazati vzročne povezave med zdravstvenimi stanji in smrtmi.

Posledice za pravico do zdravja

Ta sodba osvetljuje nekatera temeljna vprašanja, povezana s pravico do zdravja in odgovornostjo zdravstvenih ustanov. Starši so se znašli v težkem položaju, saj je dokaz o nepravilnem ravnanju ASL ležal na njih. Italijanske norme, zlasti člen 2697 Civilnega zakonika, določajo, da mora vsakdo, ki želi uveljaviti pravico, dokazati dejstva, ki jo podpirajo.

  • Odgovornost ASL za pogodbo zahteva dokaz o neizpolnjevanju s strani ustanove.
  • Načelo "verjetneje kot ne" bi se lahko uporabilo v podobnih situacijah, vendar ostaja na tožniku, da dokaže odgovornost.
  • Pomembnost medicinske dokumentacije in njene celovitosti za dokazovanje morebitnih malomarnosti.

Zaključki

Na koncu sodba Vrhovnega sodišča št. 12585 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike odgovornosti za zdravstvo v Italiji. Poudarja pomen dokaznega bremena in težave, s katerimi se državljani srečujejo pri uveljavljanju svojih pravic v kompleksnih kontekstih, kot je zdravstveni sistem. Odločitev izpostavlja potrebo po večji pozornosti pri upravljanju dokazov na medicinsko-pravni ravni, da bi se zagotovila ustrezna raven zaščite za paciente in njihove družine.