Responsabiliteti shëndetësor dhe barra e provës: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 12585 të vitit 2024
Gjykata e Kasacionit, me urdhërin nr. 12585 të vitit 2024, trajton një rast të veçantë në fushën e përgjegjësisë shëndetësore, duke shqyrtuar temën delikate të barrës së provës në situatat e keqtrajtimit mjekësor. Në këtë artikull, do të eksplorojmë detajet e vendimit dhe pasojat që ai sjell në kontekstin e të drejtës civile italiane.
Rasti në shqyrtim
Rasti ka të bëjë me kërkesën për kompensim të paraqitur nga A.A. dhe B.B. ndaj ASL nr. 2 Lanciano Vasto Chieti pas vdekjes së fëmijëve të tyre të porsalindur, C.C. dhe E.E., të ndodhur për shkak të infeksioneve të kontraktuara në spital. Në veçanti, Gjykata e Chietit kishte pranuar vetëm pjesërisht kërkesën, duke njohur përgjegjësinë e strukturës shëndetësore për vdekjen e C.C., ndërsa për E.E. apeli i ASL ishte pranuar.
Përjashtimi i ngjarjes justifikon kompensimin e shpenzimeve të këtij niveli, duke marrë parasysh se departamenti kishte rezultuar i infektuar dhe kishte pasur vdekje të tjera të fëmijëve të porsalindur.
Arsyetimi i Gjykatës së Kasacionit
Gjykata e Kasacionit e hodhi poshtë ankesën e prindërve, duke theksuar disa pika kritike. Së pari, Gjykata theksoi se ASL, në apelimin e saj, kishte kontestuar specifikisht praninë e kateterëve dhe tubave të infektuar. Ankesat nuk arritën të provonin se këto pajisje ishin sterile, çka çoi në një vlerësim të papranueshmërisë së argumenteve të tyre.
Së dyti, doli se gjykatësi i apelit kishte bërë një dallim midis rasteve të C.C. dhe E.E. duke u bazuar në të dhëna shkencore. Këto të fundit nuk u kontestuan në mënyrë të duhur nga ankesat, të cilat dështuan të tregojnë një lidhje shkakësore midis kushteve shëndetësore dhe vdekjeve.
Pasojat për të drejtën në shëndet
Kjo vendim nxjerr në pah disa çështje thelbësore që lidhen me të drejtën në shëndet dhe përgjegjësinë e strukturave shëndetësore. Prindërit, u gjetën në një pozita të vështirë, pasi prova e pavlefshmërisë së veprimit të ASL ishte mbi ta. Normat italiane, në veçanti neni 2697 i Kodit Civil, parashikojnë se kushdo që dëshiron të ushtrojë një të drejtë duhet të provojë faktet që përbëjnë bazën e saj.
- Përgjegjësia kontraktuale e ASL kërkon provën e moskryerjes nga ana e strukturës.
- Principi i "më të mundshëm se jo" mund të aplikohet në situata të ngjashme, por mbetet mbi paditësin të provojë përgjegjësinë.
- Rëndësia e dokumentacionit mjekësor dhe integriteti i tij për të provuar ndonjë neglizhencë.
Konkluzionet
Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 12585 të vitit 2024 ofron pikëpamje të rëndësishme për të kuptuar dinamiken e përgjegjësisë shëndetësore në Itali. Ai thekson rëndësinë e barrës së provës dhe vështirësitë që qytetarët përballen në ndjekjen e të drejtave të tyre në kontekste të komplikuara si ai shëndetësor. Vendimi thekson nevojën për një vëmendje më të madhe ndaj menaxhimit të provave në fushën mjekësore-ligjore, në mënyrë që të garantohet një nivel i përshtatshëm mbrojtjeje për pacientët dhe familjet e tyre.
