Responsabilidade sanitária e ônus da prova: comentário à sentença Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 12585 de 2024
A Corte de Cassação, com a ordem n. 12585 de 2024, aborda um caso de particular relevância em matéria de responsabilidade sanitária, examinando o delicado tema do ônus da prova em situações de mal-prática médica. Neste artigo, exploraremos os detalhes da sentença e as implicações que ela traz no contexto do direito civil italiano.
O caso em exame
O caso diz respeito à demanda de indenização apresentada por A.A. e B.B. contra a ASL n. 2 Lanciano Vasto Chieti em decorrência da morte de seus filhos recém-nascidos, C.C. e E.E., ocorrida em virtude de infecções contraídas no hospital. Em particular, o Tribunal de Chieti acolheu apenas parcialmente o pedido, reconhecendo a responsabilidade da estrutura de saúde pela morte de C.C., enquanto para E.E. o recurso da ASL foi aceito.
A peculiaridade da situação justifica a compensação das despesas deste grau, considerando que o setor havia resultado infectado e que houve outras mortes de recém-nascidos.
As motivações da Corte de Cassação
A Corte de Cassação rejeitou o recurso apresentado pelos pais, destacando vários pontos críticos. Em primeiro lugar, a Corte sublinhou que a ASL, em seu recurso, havia contestado especificamente a presença de cateteres e tubos infectados. Os recorrentes não conseguiram demonstrar que tais dispositivos eram estéreis, o que levou a uma avaliação de inadmissibilidade de seus argumentos.
Em segundo lugar, ficou evidente que o juiz de apelação fez uma distinção entre os casos de C.C. e E.E. com base em dados científicos. Estes últimos não foram adequadamente contestados pelos recorrentes, que falharam em demonstrar um nexo causal entre as condições de saúde e as mortes.
Implicações para o direito à saúde
Esta sentença destaca algumas questões fundamentais relacionadas ao direito à saúde e à responsabilidade das estruturas de saúde. Os pais se encontraram em uma posição difícil, uma vez que a prova da incorreção da atuação da ASL recaía sobre eles. As normas italianas, em particular o artigo 2697 do Código Civil, estabelecem que quem deseja fazer valer um direito deve provar os fatos que o fundamentam.
- A responsabilidade contratual da ASL requer a prova da inadimplência por parte da estrutura.
- O princípio do "mais provável que não" poderia ser aplicado em situações semelhantes, mas permanece a cargo do autor demonstrar a responsabilidade.
- A importância da documentação médica e de sua integridade para demonstrar eventuais negligências.
Conclusões
Em conclusão, a sentença da Corte de Cassação n. 12585 de 2024 oferece insights significativos para compreender as dinâmicas da responsabilidade sanitária na Itália. Ela sublinha a importância do ônus da prova e as dificuldades que os cidadãos enfrentam ao perseguir seus direitos em contextos complexos como o sanitário. A decisão evidencia a necessidade de uma maior atenção à gestão das evidências em âmbito médico-legal, a fim de garantir um nível adequado de proteção para os pacientes e suas famílias.
