Zivilrecht: Artikel und Urteile zu Zivilgesetzbuch und Rechtsprechung

Willkommen auf der Seite des Studio Legale Bianucci, wo Sie Artikel und Urteile zum Zivilrecht, einschließlich des Zivilgesetzbuchs und aktueller Rechtsprechung, finden können.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. I, n. 5148/2011: Preisrevision bei öffentlichen Aufträgen.

Der Kassationsgerichtshof behandelt mit dem Urteil Nr. 5148 von 2011 die Komplexität der Preisrevisionen bei öffentlichen Aufträgen und hebt die Bedeutung der Begründung in juristischen Entscheidungen sowie die korrekte Anwendung der ministeriellen Tabellen hervor.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Schadenersatz: Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Abt. III, Beschluss Nr. 31730/2024.

Analyse des jüngsten Urteils des Kassationsgerichts, das die Beschwerde von A.A. gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts Catania angenommen hat und dabei Probleme hinsichtlich der Begründung des Richters und der Beachtung der technischen Gutachten aufgezeigt hat.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Urteil Nr. 36638/2021: Die Autonomie zwischen Zivil- und Strafurteil im Bereich der Haftung.

Das Urteil des Kassationsgerichts klärt die Grenzen zwischen Straf- und Zivilverfahren und hebt hervor, dass ein strafrechtlicher Freispruch wegen 'nicht strafbaren Handelns' die zivilrechtliche Haftung für Schäden nicht ausschließt. Eine wichtige Überlegung für Anwälte und Richter.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Haftung für verwahrte Sachen: Kommentar zum Urteil Cass. civ., Ord., Nr. 2480/2018.

Das Urteil des Kassationsgerichts analysiert die Verantwortung der ANAS für Schäden, die aus Unfällen aufgrund von Straßenbedingungen entstehen, und legt wichtige Grundsätze zur Aufsicht und Vorhersehbarkeit schädlicher Ereignisse fest.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Die Kassation und die Nichtigkeit des Werkvertrags: Kommentar zur Verfügung Nr. 36399 von 2023.

Die Entscheidung des Kassationsgerichts von 2023 bietet wichtige Anregungen zur Nichtigkeit von Verträgen über Aufträge ohne Erlaubnis. Lassen Sie uns die rechtlichen Implikationen und die Verantwortlichkeiten der beteiligten Parteien erkunden.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Analyse des Urteils Cass. civ., Abt. III, Ord. n. 2897 von 2024: zivilrechtliche und strafrechtliche Verantwortung im Vergleich.

In dieser Analyse vertiefen wir das recente Urteil des Kassationsgerichts, das die Grenzen zwischen zivilrechtlicher und strafrechtlicher Verantwortung klärt, insbesondere im Hinblick auf die Verwendung atypischer Beweise und die Beweislast im Falle von Schäden. Erfahren Sie, wie diese Entscheidung die Schadensersatzansprüche beeinflusst.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Analyse des Urteils Cass. civ., Abt. III, Ord. n. 18676/2024: Das Recht auf Ruhe und Lärmeinwirkungen.

Das récente Urteil des Kassationsgerichts klärt die Grenzen der Zumutbarkeit von Lärmeinwirkungen im städtischen Bereich und hebt das Gleichgewicht zwischen öffentlichen Interessen und privaten Rechten hervor.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Zivilrechtliche Haftung und Zeugenbeweis: Analyse des Urteils Cass. Civ., Ord. n. 33136 von 2024.

In dieser Analyse konzentrieren wir uns auf das Urteil des Kassationsgerichts, das die Klage eines Motorradfahrers nach einem Unfall abgewiesen hat, der durch einen Baumstamm auf der Fahrbahn verursacht wurde, und heben die Bedeutung des Kausalitätsbeweises in der zivilrechtlichen Haftung hervor.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Das Urteil Cass. Civ. Nr. 29483/2024: Überlegungen zur Freistellung in der Versicherung und Claims-Made-Klauseln.

Wir analysieren das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 29483/2024, das die Funktionsweise der Claims-Made-Klauseln in Versicherungsverträgen und deren Vereinbarkeit mit dem Recht auf Freistellung klärt.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Berufshaftung im Gesundheitswesen: Analyse des Urteils Cass. civ. n. 23918/2006

Das Urteil des Kassationsgerichts von 2006 klärt die Grenzen der zivilrechtlichen Haftung im Gesundheitswesen und legt den Schwerpunkt auf den Zusammenhang zwischen diagnostischem Fehler und vertraglicher Haftung zwischen Arzt und Gesundheitseinrichtung.