Überlegungen zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Zivilsenat III, Nr. 515 von 2020: Ablehnung der Transfusion und zivilrechtliche Verantwortung.
Eine Analyse des Urteils Nr. 515 aus dem Jahr 2020 des Kassationsgerichts bezüglich des Kausalzusammenhangs zwischen der Ablehnung einer Bluttransfusion und dem Verkehrsunfall. Es wird über die Verantwortung und das Recht auf Selbstbestimmung diskutiert.
Kommentar zur Entscheidung des Kassationsgerichts, Zivilsenat III, Beschluss Nr. 34516 von 2023: Medizinische Verantwortung und Richtlinien.
Das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts behandelt die Themen der ärztlichen Haftung, der Korrektheit der Verfahren und der Anwendung der Richtlinien und erläutert die Bewertungskriterien für das Verschulden sowie die Aufteilung der Verantwortung zwischen Ärzten und Gesundheitseinrichtungen.
Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. VI, Ord. n. 36297/2022: deliktische Haftung und Schadensersatz.
Wir untersuchen das Urteil des Kassationsgerichts zur zivilrechtlichen Verantwortung bei einem Verkehrsunfall, mit besonderem Augenmerk auf die Entschädigung für den Schaden durch den Verlust der familiären Beziehung.
Schadenersatz und Deliktsrecht: Analyse des Urteils Cass. civ. n. 12913/2020
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 12913/2020 bietet wichtige Denkanstöße zur Entschädigung für immaterielle Schäden und zur Rolle der Lebensdauer bei der Festlegung der Entschädigung. Lassen Sie uns die Einzelheiten und die rechtlichen Implikationen dieser Entscheidung näher betrachten.
Anerkennung des Personenschadens und Schadensersatz: Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Abt. Arbeitsrecht, Nr. 6503 von 2022.
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 6503 von 2022 behandelt das Thema der Festsetzung des biologischen Schadens im Falle eines Arbeitsunfalls und klärt die Grenzen der Verantwortung der INAIL sowie die Möglichkeiten der Entschädigung gegenüber Dritten.
Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts, Abt. III, Nr. 21087 von 2015: Festsetzung des immateriellen Schadens.
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts zur Schadensersatzregelung für immaterielle Schäden, mit Fokus auf die Rechte der Angehörigen des Opfers und auf die Fairness bei der Schadensbewertung.
Cass. Civ., Ord. n. 18222/2024: Überlegungen zur Verantwortung der öffentlichen Verwaltung.
In diesem Urteil erläutert der Kassationshof die Grenzen der Verantwortung der öffentlichen Verwaltung hinsichtlich der Besetzung von Privatgrundstücken und die Beweislast und liefert bedeutende Anregungen für das italienische Zivilrecht.
Schadenersatzansprüche aus der medizinischen Haftung: Analyse des Urteils des Kassationsgerichts n. 3582/2013.
Das Urteil des Kassationsgerichts von 2013 klärt die Verantwortlichkeiten und die ersatzfähigen Schäden im Falle von medizinischer Fehlbehandlung, mit einem Fokus auf die erforderlichen Beweise und die Schadensberechnung.
Berufshaftung im Gesundheitswesen: Urteil Nr. 1018/2023 des Gerichts von Catanzaro.
Das Urteil des Gerichts von Catanzaro behandelt die Verantwortung der Klinik für den Tod eines Patienten und klärt die Rechte des Angehörigen hinsichtlich der Schadensersatzansprüche. Es werden die rechtlichen Implikationen und die medizinischen Beweise analysiert, die zur Entscheidung geführt haben.
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, Abteilung für Arbeitsrecht, Beschluss Nr. 36841 von 2022: Die Schadensersatzansprüche bei Berufskrankheiten.
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts bietet wichtige Klarstellungen zur Schadensregulierung bei immateriellem Schaden im Falle von Berufskrankheiten und hebt die Notwendigkeit hervor, sowohl den terminalen biologischen Schaden als auch den katastrophalen Schaden zu berücksichtigen.