Willkommen auf der Seite, die sich mit Schadensersatzansprüchen und dem Schadensersatzrecht beschäftigt. Hier finden Sie Artikel, Urteile und weitere Informationen zu diesem juristischen Thema.
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts klärt die Unterschiede zwischen einseitigem Vorvertrag und Vorkaufsrecht und hebt die rechtlichen Folgen im Falle einer Verletzung hervor.
Wir analysieren die kürzlich erlassene Verordnung Nr. 15431 von 2024, die den Beweiswert der Freundschaftsprotokolle bei Unfällen und die Beweislast des Versicherers im Falle eines Verkehrsunfalls klärt.
Die Verordnung Nr. 19849 von 2024 des Kassationsgerichts klärt die Entschädigungsmodalitäten für die unrechtmäßige Besetzung einer Immobilie und legt die Beweislast zu Lasten des Besetzers fest. Lassen Sie uns die Einzelheiten und die rechtlichen Auswirkungen dieser Entscheidung erkunden.
Analyse der aktuellen Verordnung Nr. 17758 von 2024 des Kassationsgerichts hinsichtlich der Verletzung der gesetzlichen Abstände und des Vorliegens von Schäden, mit besonderem Augenmerk auf die Beweis- und Entschädigungskriterien.
Wir analysieren die wichtige Verordnung Nr. 20871 vom 26. Juli 2024, die die Kriterien für die Bewertung des immateriellen Schadens klärt und die Bedeutung der quantitativen Bewertung und objektiven Faktoren im Entschädigungsprozess hervorhebt.
Eine eingehende Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Unterscheidung zwischen Schadensersatzanspruch und Entschädigung im Falle von Vertragsverletzungen unter Bezugnahme auf Art. 1381 BGB klärt.
Analyse des Urteils Nr. 16422 von 2024 über die Wirkung des Strafurteils im Zivilprozess, mit Fokus auf die Unterscheidung zwischen Freisprüchen und solchen, die wegen Verjährung oder Amnestie nicht verfolgt werden dürfen.
Wir analysieren die kürzliche Verfügung Nr. 18222 von 2024, die die Unterscheidung zwischen usurpatorischer und appropriierender Besetzung klärt sowie die Möglichkeit der Umqualifizierung von Schadensersatzansprüchen. Entdecken Sie, wie sich die Rechtsprechung im Bereich der Enteignung für öffentliche Zwecke entwickelt hat.
Wir analysieren die Verordnung Nr. 20036 vom 22. Juli 2024, die die Zuständigkeit des ordentlichen Gerichts im Falle eines Schadensersatzanspruchs nach einer negativen Stellungnahme der Finanzbehörde in einem vorläufigen Vergleich klärt.
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts klärt die Zuständigkeit des ordentlichen Gerichts in Streitigkeiten zwischen Privatpersonen über umweltschädliche Einleitungen und hebt die Bedeutung von Unterlassungs- und Schadensersatzklagen hervor, ohne die Schutzmaßnahmen für subjektive Rechte zu verringern.