Berufshaftung des Steuerberaters: das Urteil des Berufungsgerichts Neapel
Das kürzlich ergangene Urteil Nr. 2408 vom 31. Mai 2024 des Berufungsgerichts Neapel bietet bedeutende Anregungen zur Berufshaftung von Steuerberatern und zum Umgang mit Beweisen in steuerlichen Kontexten. Das Gericht hat einen Fall untersucht, in dem ein Unternehmer, P1, seinen Steuerberater, C1, auf Schadensersatz aufgrund eines Fehlers bei der Verwaltung der Mehrwertsteuerrückerstattungsanträge verklagt hat.
Der Fall und die Entscheidung des Gerichts von Nola
In erster Instanz hatte das Gericht von Nola die Verantwortung des Steuerberaters anerkannt, jedoch die Entschädigung auf die von der Steuerbehörde verhängten Sanktionen in Höhe von 7.409 Euro beschränkt. P1, unzufrieden, legte Berufung ein und wendete sich gegen die Beweiswürdigung und die Höhe des Schadens.
Die Verantwortung des Steuerberaters setzt die Verletzung der Pflicht zur angemessenen Sorgfalt gemäß Art. 1176, zweiter Absatz, und 2236 des Zivilgesetzbuchs voraus.
Die Gründe der Berufung und die Antwort des Gerichts
Das Berufungsgericht gab der Berufung statt und änderte das Urteil der ersten Instanz. Es hob die Bedeutung der Beweise im steuerlichen Kontext hervor und betonte, dass die berufliche Sorgfalt vom Steuerberater erfordert, die steuerlichen Angelegenheiten mit größter Aufmerksamkeit zu behandeln. Insbesondere hielt der Richter es für falsch, dass das Gericht von Nola einige Zeugen, die durch Verwandtschaftsverhältnisse mit den Parteien verbunden waren, als unzuverlässig einstufte.
- Der Steuerberater muss eine angemessene Unterstützung für den Kunden gewährleisten.
- Der Nachweis der Vertragsverletzung liegt beim Fachmann.
- Die erforderliche durchschnittliche Sorgfalt ist die eines qualifizierten Fachmanns.
Schlussfolgerungen
Das Urteil des Berufungsgerichts Neapel bekräftigt die Notwendigkeit einer rigorosen Beweiswürdigung im Bereich der Berufshaftung und stellt fest, dass familiäre Bindungen nicht automatisch die Zuverlässigkeit von Zeugen beeinträchtigen können. Diese Entscheidung stellt einen wichtigen Präzedenzfall für Fachleute in diesem Bereich dar und hebt die Bedeutung hervor, die übertragenen Aufgaben mit Sorgfalt auszuführen und die Kommunikation sowie die verwalteten Verfahren angemessen zu dokumentieren, um schädliche Folgen für die eigenen Kunden zu vermeiden.
