مسؤولية المحاسب المهنية: حكم محكمة الاستئناف في نابولي
تقدم حكم المحكمة رقم 2408 بتاريخ 31 مايو 2024 من محكمة الاستئناف في نابولي أفكارًا مهمة حول المسؤولية المهنية للمحاسبين وإدارة الأدلة في السياقات الضريبية. وقد درست المحكمة حالة حيث قام رجل أعمال، P1، برفع دعوى ضد محاسبه، C1، للتعويض عن الأضرار الناجمة عن خطأ في إدارة طلبات استرداد ضريبة القيمة المضافة.
الحالة وقرار محكمة نولا
في الدرجة الأولى، اعترفت محكمة نولا بمسؤولية المحاسب، لكنها حددت التعويض بالأضرار العقابية المفروضة من قبل وكالة الإيرادات، والتي بلغت 7,409 يورو. شعر P1 بعدم الرضا، لذا قدم استئنافًا، معترضًا على تقييم الأدلة ومبلغ الأضرار.
تتطلب مسؤولية المحاسب انتهاك واجب العناية المتوسطة القابلة للتطبيق وفقًا للمادة 1176، الفقرة الثانية، و2236 من القانون المدني.
أسباب الاستئناف ورد المحكمة
قبلت محكمة الاستئناف الاستئناف، مُعيدةً النظر في حكم الدرجة الأولى. وأكدت على أهمية الأدلة في السياق الضريبي، مشددةً على أن العناية المهنية تفرض على المحاسب إدارة المعاملات الضريبية بأقصى قدر من الاهتمام. بشكل خاص، اعتبر القاضي أن محكمة نولا أخطأت في الحكم بعدم موثوقية بعض الشهود، الذين كانوا مرتبطين بعلاقات قرابة مع الأطراف المعنية.
- يجب على المحاسب ضمان تقديم المساعدة الملائمة للعميل.
- عبء إثبات الإخفاق التعاقدي يقع على عاتق المحترف.
- العناية المتوسطة المطلوبة هي تلك التي يتوقعها المحترف المؤهل.
الاستنتاجات
يؤكد حكم محكمة الاستئناف في نابولي على ضرورة إجراء تقييم صارم للأدلة في مجال المسؤولية المهنية، مؤكدًا أن الروابط الأسرية لا يمكن أن تؤثر تلقائيًا على موثوقية الشهود. تمثل هذه القرار سابقة مهمة للمحترفين في هذا المجال، مما يبرز أهمية تنفيذ المهام الموكلة بدقة وتوثيق الاتصالات والعمليات المدارة بشكل كافٍ لتجنب عواقب ضارة لعملائهم.
