• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 24920 del 2024: Verantwortung des Passagiers im Falle eines Verkehrsunfalls

Das Urteil Nr. 24920 von 2024 des Kassationsgerichts bietet bedeutende Anhaltspunkte zur zivilrechtlichen Verantwortung im Kontext von Verkehrsunfällen, insbesondere wenn Passagiere von Fahrern in einem offensichtlichen Zustand der Trunkenheit transportiert werden. Der vorliegende Fall betraf A.A., der nach einem Unfall Schadensersatz für erlittene Schäden beantragt hat, jedoch wegen der Annahme, von einem Fahrer in einem offensichtlichen Zustand der Trunkenheit transportiert zu werden, als mitschuldig anerkannt wurde.

Der rechtliche Kontext des Urteils

Das Berufungsgericht von Caltanissetta hatte zunächst A.A. eine Mitverschuldung von 50% zugewiesen, eine Entscheidung, die dann vor dem Kassationsgericht angefochten wurde. Das Kollegium stellte fest, dass der Beschwerdeführer die Pflicht zur Einreichung des Zustellungsberichts nicht eingehalten hat, und erklärte die Beschwerde für unzulässig. Dieser Aspekt unterstreicht die Bedeutung des ordnungsgemäßen rechtlichen Verfahrens zur Gewährleistung des Zugangs zur Justiz.

Das Kassationsgericht hat klargestellt, dass die Unzulässigkeit der Beschwerde auch aus dem Fehlen der notwendigen Dokumentation resultieren kann, was die Wichtigkeit der prozessualen Formalitäten hervorhebt.

Verantwortung des Passagiers und europäische Gesetzgebung

Ein entscheidender Aspekt des Urteils betrifft die Auslegung des Art. 1227 BGB in Verbindung mit der Richtlinie 2009/103/EG. Das Gericht stellte fest, dass man nicht pauschal behaupten kann, dass der Passagier immer schuld ist, wenn er von einem Fahrer in einem Zustand der Trunkenheit transportiert wird. Es ist erforderlich, dass der Tatsachenrichter die spezifischen Umstände des Unfalls von Fall zu Fall bewertet.

  • Das erste Prinzip, das vom Gerichtshof aufgestellt wurde, ist, dass eine Norm, die das Recht auf Schadensersatz allein aufgrund der Tatsache ausschließt, dass der Passagier über den Zustand der Trunkenheit des Fahrers informiert war, im Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht steht.
  • Das zweite Prinzip erlaubt es den Mitgliedstaaten, den Schadensersatz nur durch fallweise Bewertungen zu begrenzen, wodurch ein Gleichgewicht zwischen Verantwortung und Rechten der Passagiere gewahrt bleibt.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 24920 des Kassationsgerichts stellt eine wichtige Bekräftigung der Rechte der Passagiere im Kontext der zivilrechtlichen Verantwortung dar. Es betont die Notwendigkeit einer detaillierten Analyse der Umstände jedes Unfalls, anstatt die Anwendung allgemeiner und abstrakter Prinzipien. Darüber hinaus bietet die Auslegung der europäischen Vorschriften einen Schutzrahmen für Passagiere, um sicherzustellen, dass sie nicht ungerechtfertigt für das Verhalten des Fahrers bestraft werden.