Überlegungen zum Urteil Cass. civ., Sez. II, n. 18610 von 2017: Verkauf und Herstellerverantwortung
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 18610 von 2017 bietet bedeutende Denkanstöße hinsichtlich der Unterscheidung zwischen vertraglicher und außervertraglicher Verantwortung, insbesondere im Kontext des Verkaufs von Konsumgütern. In diesem Artikel werden wir die Hauptpunkte der Entscheidung analysieren und die Implikationen für Verbraucher und Hersteller hervorheben.
Die Rechtsfrage
Der Streitfall entstand aus einer Garantieklage von T.A. gegen Fiat Auto S.p.A. wegen eines angeblichen Funktionsfehlers eines Fahrzeugs. Das Gericht von Taranto hatte die Berufung der Klägerin zurückgewiesen und festgestellt, dass die Verantwortung von Fiat ausschließlich außervertraglicher Natur sei. Das Gericht bestätigte diese Position und stellte klar, dass die Verantwortung des Herstellers durch das D.Lgs. Nr. 206 von 2005, bekannt als Verbrauchergesetz, geregelt ist.
Das Kassationsgericht schloss die vertragliche Verantwortung des Herstellers aus und unterstrich die Bedeutung einer korrekten Identifizierung der rechtlichen Akteure, die an der Transaktion beteiligt sind.
Die grundlegenden Unterscheidungen
Das Gericht hob einige entscheidende Unterscheidungen hervor:
- Vertragliche Verantwortung vs. Außervertragliche Verantwortung: Das Gericht stellte fest, dass in diesem Fall die Verantwortung des Herstellers nicht als vertraglich betrachtet werden konnte, da keine unmittelbare Bindung zwischen dem Verbraucher und Fiat Auto bestand, das als Hersteller agierte.
- Verkaufskette: Laut der gesetzlichen Regelung muss der Verbraucher sich immer an seinen unmittelbaren Verkäufer für vertragliche Ansprüche wenden, während er den Hersteller nur bei außervertraglichen Ansprüchen wegen Produktmängeln belangen kann.
Implikationen für Verbraucher und Hersteller
Dieses Urteil betont die Bedeutung, die eigenen Positionen und Rechte innerhalb der Verkaufskette zu verstehen. Verbraucher sollten sich bewusst sein, dass:
- Sie nur gegenüber dem direkten Verkäufer bei Mängeln der Konformität handeln können.
- Sie den Hersteller nur bei durch Produktmängel verursachten Schäden gemäß den außervertraglichen Vorschriften ansprechen können.
Für die Hersteller stellt das Urteil einen Schutz gegen direkte Klagen von Verbrauchern dar, es sei denn, es liegen Beweise für eine Verantwortung für direkte Schäden vor.
Fazit
Zusammenfassend dient das Urteil Cass. civ., Sez. II, n. 18610 von 2017 als Leitfaden zum Verständnis der Komplexitäten der mit dem Verkauf von Waren verbundenen Verantwortlichkeiten. Es hebt die Notwendigkeit einer klaren Unterscheidung zwischen vertraglichen und außervertraglichen Verantwortlichkeiten hervor und betont die zentrale Rolle des Verkäufers in der Vertriebskette. Diese Prinzipien zu kennen, ist sowohl für Verbraucher, die ihre Rechte schützen wollen, als auch für Hersteller, die sich in einem wettbewerbsintensiven Markt mit den Verantwortlichkeitsnormen auseinandersetzen müssen, von grundlegender Bedeutung.
Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Wir verfolgen kontinuierlich neue gesetzliche und richterliche Entwicklungen, bieten aktuelle Analysen und innovative Lösungen an. Wir teilen rechtliche Neuerungen, um ein besseres Rechtsbewusstsein zu fördern.
Neueste Artikel
Kategorien
- Arbeitgeberhaftung (1)
- Arbeitnehmerschutz (3)
- Arbeitsrecht (26)
- Arbeitssicherheit (2)
- Arbeitsunfälle (5)
- Arzthaftung (4)
- ärztliche Haftung (2)
- ärztliche Verantwortung (3)
- Arztverantwortung (1)
- ästhetischer Schaden (1)
- Behandlungsfehler (1)
- Berufshaftung (19)
- Berufskrankheit (1)
- Berufskrankheiten (5)
- Beweislast (1)
- Beweisrecht (1)
- biologischer Schaden (1)
- Covid-19 (2)
- deliktische Haftung (9)
- deliktische Haftung. (1)
- Deliktsrecht (7)
- Deliktsrecht. (1)
- Eigentumsrecht (1)
- Entschädigungen (1)
- Erbrecht (1)
- Europäisches Recht (1)
- Familienrecht (7)
- Fehlbehandlung (1)
- Finanzrecht (1)
- Gerechtigkeit (1)
- Gerichtsbarkeit (1)
- Gesundheit (1)
- Gesundheitsrecht (21)
- Gesundheitsverantwortung (1)
- Gesundheitswesen (1)
- Haftpflicht (2)
- Haftung der öffentlichen Verwaltung (1)
- Haftung des Arbeitgebers (1)
- Haftungsrecht (4)
- Handelsrecht (1)
- immaterielle Schäden (1)
- Immaterieller Schaden (7)
- INAIL-Indemnität (1)
- informierte Einwilligung (1)
- informierte Zustimmung (1)
- Jurisprudenz (3)
- Kassationsgericht (1)
- Lärmbelästigung (1)
- medizinische Haftung (5)
- medizinische Verantwortung (2)
- Mietrecht (1)
- Minderjährigrecht (1)
- Mobbing (3)
- Nachbarrechte (1)
- öffentliche Verwaltung (1)
- Privatrecht (1)
- Recht auf Gesundheit (3)
- Recht auf Leben (1)
- Rechtskosten (1)
- Rechtsprechung (21)
- Rechtsprechung. (1)
- Rechtswissenschaft (1)
- Schadenersatz (20)
- Schadensberechnung (1)
- Schadensersatz (39)
- Schadensregulierung (2)
- Schutz der Arbeitnehmerrechte (1)
- Selbstbestimmung (1)
- Sozialrecht (1)
- Sozialversicherung (2)
- Steuerrecht (3)
- Steuerstreitigkeiten (1)
- Strafrecht (5)
- strafrechtliche Verantwortung (1)
- Strafvollzug (1)
- Straßenunfälle (1)
- technische Beratung (1)
- Tourismusrecht (1)
- Verbraucherrecht (1)
- Verjährung (1)
- Verjährung. (1)
- Verkehrsunfälle (4)
- Versicherung (1)
- Versicherungen (4)
- Versicherungsrecht (3)
- Verträge (1)
- Verwaltungsrecht (3)
- Wildtiere (1)
- Würde des Arbeitnehmers (1)
- Zeugenbeweis (1)
- Zivilrecht (56)
- Zivilrechtliche Haftung (19)
- Zivilrechtliche Verantwortung (2)
Stichworte
Abwicklung affektive Bindung affektive Bindungen aktive Legitimation angeborene Fehlbildungen Ansteckung Arbeit Arbeitgeberhaftung Arbeitgeberverantwortung Arbeitnehmerrechte Arbeitsrecht Arbeitssicherheit Arbeitsstress Arbeitsumfeld Arbeitsunfall Arbeitsunfälle Artikel 2087 BGB Arzthaftung ärztliche Fahrlässigkeit ärztliche Fehlverhalten ärztliche Haftung ärztliche Verantwortung ärztlicher Fehler Asbest Asbestexposition Ausgleich Beförderte berechtigtes Vertrauen berufliche Haftung berufliche Verantwortung Berufshaftung Berufskrankheit Berufskrankheiten Berufungsgericht Besteuerung Beweis Beweislast Billigkeit biologischer Schaden Bluttransfusion Ablehnung Bluttransfusionen Cassazione Cassazione 19744/2014 chirurgischer Eingriff compensatio lucri cum damno Consob Covid-19 deliktische Haftung deliktsrecht deliktsrechtliche Haftung Diagnosfehler Differenzschaden Eid Eigentumsrecht elterliche Aufsicht elterliche Verantwortung Emotransfusionen Entschädigung Entschädigungsrecht Erben fahrlässige Brandstiftung Familienrecht Fehlbehandlung Fehlverhalten Finanzamt Frühgeburt Geburt Geldstrafe Gemeindehaftung Gerechtigkeit Gericht von Catanzaro Gericht von Mailand Gerichtsbarkeit Gesamtschuldnerische Haftung Gesetz 194 Gesetzesdekret 81/2008 Gesundheit am Arbeitsplatz Gesundheit der Arbeitnehmer gesundheitliche Verantwortung Gesundheitskosten Gesundheitsrecht Gesundheitsverantwortung Gynäkologe Haftpflicht Haftung Haftung des Arbeitgebers Haftung im Gesundheitswesen Haustiere HCV HCV-Hepatitis Heizungsanlagen Hinterbliebenenrente I.N.A.I.L. iatrogene Verletzung iatrogener Schaden immaterielle Schäden immaterieller Schaden immaterielle_Schäden INAIL informierte Einwilligung informierte Zustimmung Instandhaltung öffentlicher Werke Invaliditätsversicherung IRPEF Justizministerium Kasation Kassation Kassation 2023 Kassation. Kassationsgericht Katastrophenschaden katastrophischer Schaden kausaler Zusammenhang Kausalität Kausalzusammenhang Kosten der Widerstand Krankenhausinfektion Krankenhausinfektionen Kündigung Lärmbelastungen Lyell-Syndrom medizinische Haftung medizinische Verantwortung Mesotheliom Mobbing moralischer Schaden MwSt. Neapel Neugeborenes nosokomiale Infektionen Oberster Gerichtshof öffentliche Verantwortung öffentliche Verwaltung Patientenakte Pauschalreise Personenschaden Prozessgeräusch psychisches Leid Recht Recht auf Entschädigung Recht auf Gesundheit Recht auf Leben Recht der Angehörigen Rechtsprechung Region Marken Rente Richtlinien Schäden Schadenersatz Schadenersatz für immaterielle Schäden Schadensersatz Schadensersatzklage Schadensersatztabellen Schadensnachweis Schadensregulierung Selbstbestimmung Sicherheit Sicherheit der Anlagen Sicherheitsvorschriften Steuerberater Steuerrecht Strafrecht strafrechtliche Verantwortung Straßenunfall Straßenunfälle Sturzschaden Subrogation technische Beratung technische Verantwortung Tod unerlaubte Haftung Unfall Unfälle ungerechtfertigte Inhaftierung unrechtmäßige Besetzung unterlassene Aufsicht Unternehmensverantwortung Urteil Urteil 1361/2014 Urteil 2023 Urteil 3767/2018 Urteil 5947 Urteil Cassazione Urteil des Kassationsgerichts Urteil Gericht Neapel Urteil Kassation Urteil Kassation 2023 Urteil Mailand Usufrucht Verantwortung Verbrauchergesetz. Verjährung Verkehrsunfall Verkehrsunfälle Vermieterhaftung Versicherung Versicherungsschutz Versicherungsvertrag Versicherungsverträge vertragliche Haftung Verwandtenschaden vorsätzliche Verletzungen Wasserschaden Wildtiere Zeugenaussage Zivilrecht zivilrechtliche Haftung zivilrechtliche Haftung. zivilrechtliche Verantwortung Zusammenleben § 141 Versicherungsverordnung