A sentença da Corte de Cassação n. 18610 de 2017 oferece reflexões significativas sobre a distinção entre responsabilidade contratual e extracontratual, especialmente no contexto da venda de bens de consumo. Neste artigo, analisaremos os principais pontos da decisão, destacando as implicações para os consumidores e para os produtores.
A controvérsia teve origem em uma ação de garantia proposta por T.A. contra a Fiat Auto S.p.A. por um suposto defeito de funcionamento de um veículo. O Tribunal de Taranto havia rejeitado o apelo da recorrente, sustentando que a responsabilidade da Fiat era exclusivamente de natureza extracontratual. A Corte confirmou essa posição, esclarecendo que a responsabilidade do produtor é regulamentada pelo D.Lgs. n. 206 de 2005, conhecido como Código de Defesa do Consumidor.
A Corte de Cassação excluiu a responsabilidade contratual do produtor, ressaltando a importância de identificar corretamente as figuras legais envolvidas na transação.
A Corte destacou algumas distinções cruciais:
Esta sentença sublinha a importância de compreender suas posições e direitos dentro da cadeia de venda. Os consumidores devem estar cientes de que:
Para os produtores, a sentença representa uma proteção contra ações diretas por parte dos consumidores, a menos que haja provas de responsabilidade por danos diretos.
Em conclusão, a sentença Cass. civ., Sez. II, n. 18610 de 2017 serve como um guia para compreender as complexidades das responsabilidades relacionadas à venda de bens. Destaca a necessidade de uma clara distinção entre as responsabilidades contratuais e extracontratuais, e a centralidade da figura do vendedor na cadeia distributiva. Conhecer esses princípios é fundamental tanto para os consumidores, que buscam proteger seus direitos, quanto para os produtores, que devem navegar pelas normas de responsabilidade em um mercado competitivo.
Acompanhamos constantemente as novidades legislativas e jurisprudenciais, oferecendo análises atualizadas e soluções inovadoras. Partilhamos a evolução do direito para promover uma cultura jurídica mais consciente.
ação de indenização Acidente acidente de trabalho acidente de trânsito acidente de trânsito. acidentes acidentes de trabalho acidentes de trânsito acidentes de trânsito. administração pública Agência das Receitas ambiente de trabalho amianto animais de estimação apólice de seguro apólices de seguro art. 141 Código de Seguros artigo 2087 do Código Civil assédio moral autodeterminação Cassação Cassação 19744/2014 Cassação 2023 clamor forense cobertura de seguro Código do Consumidor compensação compensatio lucri cum damno consentimento informado Consob consultoria técnica contador contágio convivência Corte de Apelação Corte de Cassação Corte di Cassazione Corte Suprema Covid-19 culpa médica D.Lgs. 81/2008 dano biológico dano catastrófico dano diferencial dano iatrogênico dano moral dano não patrimonial dano parental dano por água dano por queda danos dano_não_patrimonial demissão despesas de resistência despesas de saúde detenção injusta direito direito à indenização direito à saúde direito à vida direito antinfortunistico direito civil direito civil. direito da saúde direito de família direito de propriedade direito do trabalho direito dos familiares direito indenizatório. direito penal direito sanitário direito tributário direitos dos trabalhadores diretrizes doença ocupacional doença profissional doenças profissionais emissões acústicas equidade erro médico erros diagnósticos estresse laboral exposição a amianto fauna selvagem ginecologista HCV hemotransfusões hepatite HCV herdeiros I.N.A.I.L. INAIL incêndio culposo incidente de trânsito indenização indenização de dano não patrimonial indenização de danos indenização por danos infecção nosocomial infecções nosocomiais intervenção cirúrgica IRPF IVA juramento jurisdição jurisprudência laços afetivos legítima confiança legitimação ativa lei 194 lesão iatrogênica lesões pessoais lesões voluntárias liquidação liquidação de danos má prática médica malformações congênitas. malpractice manutenção de obras públicas mesotelioma Ministério da Justiça morte Nápoles negligência médica nexo causal nexo de causalidade normas de segurança ocupação ilegítima omissão de vigilância ônus da prova pacote turístico parto parto prematuro pena pecuniária pensão pensão por sobreviventes prescrição prontuário médico prova prova de danos prova testemunhal recém-nascido recusa de transfusão Região Marche renda aos sobreviventes reparação reparação de danos responsabilidade responsabilidade civil responsabilidade contratual responsabilidade do empregador responsabilidade do Município responsabilidade empresarial responsabilidade extracontratual responsabilidade locador responsabilidade médica responsabilidade parental responsabilidade penal responsabilidade profissional responsabilidade pública responsabilidade sanitária responsabilidade solidária responsabilidade técnica responsabilidade trabalhista responsabilidade_empregador saúde dos trabalhadores saúde no trabalho segurança das instalações segurança no trabalho segurança. seguro seguro de invalidez sentença sentença 1361/2014 sentença 2023 sentença 3767/2018 sentença 5947 sentença Cassação sentença Cassação 2023 sentença da Cassação sentença de Cassação sentença do Supremo Tribunal sentença do Supremo Tribunal de Cassação sentença Milão sentença Tribunal de Nápoles síndrome de Lyell sistemas de aquecimento sofrimento psíquico sub-rogação tabelas de indenização Trabalho transportados tribunal de Catanzaro Tribunal de Milão tributação usufruto vigilância parental vínculo afetivo