La importancia de la reintroducción de la excepción de prescripción: comentario sobre la orden n. 9505 de 2024

La reciente intervención de la Corte de Casación con la orden n. 9505 del 09 de abril de 2024 ofrece importantes aclaraciones sobre la gestión de las excepciones de prescripción en las apelaciones civiles. La sentencia se centra en la necesidad de reintroducir una excepción de prescripción que ha sido ya rechazada en primera instancia, subrayando la importancia de la correcta acción procesal para garantizar el derecho de defensa.

La cuestión de la reintroducción de la excepción de prescripción

Según lo establecido por la Corte, en caso de que la excepción de prescripción sea rechazada por el juez de primera instancia, es necesario que el demandado, que ha salido victorioso en el juicio de fondo, proponga un recurso incidental para poder nuevamente someter dicha excepción al juez de apelación. Este aspecto es crucial ya que no basta simplemente con reintroducir la excepción en virtud del art. 346 c.p.c., si el juez de primera instancia ya ha expresado un juicio de infundamento.

DECADENCIA) Excepción de prescripción rechazada o desatendida en primera instancia - Apelación incidental - Necesidad - Reintroducción ex art. 346 c.p.c. - Suficiencia - Exclusión. En materia de apelaciones, si la excepción de prescripción ha sido rechazada en primera instancia, de manera expresa o a través de una enunciación indirecta que subyace, claramente e inequívocamente, la evaluación de infundamento, la devolución al juez de apelación de su conocimiento, por parte del demandado que ha salido victorioso respecto al resultado final del litigio, requiere la proposición de recurso incidental, no siendo suficiente la mera reintroducción, según el art. 346 c.p.c., que solo puede usarse cuando la excepción no ha sido objeto de ningún examen, directo o indirecto, por parte del juez de primera instancia.

Las implicaciones prácticas de la sentencia

La decisión de la Corte de Casación pone de manifiesto aspectos fundamentales del proceso civil, en particular en lo que respecta a la correcta gestión de las excepciones. Las implicaciones prácticas de esta orden son múltiples:

  • Claridad sobre los procedimientos de apelación y la necesidad de un recurso incidental.
  • Fortalecimiento de la protección de los derechos de las partes en el proceso civil.
  • Promoción de una mayor atención y preparación en la fase de primera instancia, para evitar sorpresas en apelación.

Conclusiones

En conclusión, la orden n. 9505 de 2024 representa un paso significativo hacia la claridad del derecho procesal civil italiano. Subraya la importancia de una gestión cuidadosa de las excepciones de prescripción y la necesidad de seguir los procedimientos correctos para garantizar una administración justa y equitativa de la justicia. Los operadores del derecho deben prestar especial atención a estos detalles, con el fin de garantizar la plena protección de los derechos de sus asistidos.

Estudio Jurídico Bianucci