Важность повторного выдвижения исключения по сроку давности: комментарий к определению № 9505 от 2024 года

Недавнее вмешательство Кассационного суда с определением № 9505 от 09 апреля 2024 года предлагает важные разъяснения относительно управления исключениями по сроку давности в гражданских апелляциях. Решение сосредоточено на необходимости повторного выдвижения исключения по сроку давности, которое уже было отклонено в первой инстанции, подчеркивая важность правильного процессуального действия для обеспечения права на защиту.

Вопрос повторного выдвижения исключения по сроку давности

Согласно установленному судом, в случае, если исключение по сроку давности было отклонено судьей первой инстанции, необходимо, чтобы ответчик, оставшийся победителем в судебном разбирательстве по существу, выдвинул апелляционную жалобу, чтобы снова представить это исключение суду апелляционной инстанции. Этот аспект является ключевым, так как недостаточно просто повторно выдвинуть исключение на основании ст. 346 Гражданского процессуального кодекса, если суд первой инстанции уже выразил мнение о его неосновательности.

ИСТЕКШИЕ СРОКИ) Исключение по сроку давности отклонено или проигнорировано в первой инстанции - Апелляционная жалоба - Необходимость - Повторное выдвижение в соответствии со ст. 346 Гражданского процессуального кодекса - Достаточность - Исключение. В вопросах апелляций, если исключение по сроку давности было отклонено в первой инстанции, явно или путем косвенного утверждения, которое явно и недвусмысленно подразумевает оценку его неосновательности, передача его рассмотрения суду апелляционной инстанции со стороны ответчика, который остался победителем в конечном результате спора, требует выдвижения апелляционной жалобы, поскольку простого повторного выдвижения, на основании ст. 346 Гражданского процессуального кодекса, недостаточно, если исключение не подвергалось никакому экзамену, прямому или косвенному, со стороны суда первой инстанции.

Практические последствия решения

Решение Кассационного суда подчеркивает основные аспекты гражданского процесса, особенно в отношении правильного управления исключениями. Практические последствия этого определения многообразны:

  • Ясность в процедурах апелляции и необходимость в апелляционной жалобе.
  • Укрепление защиты прав сторон в гражданском процессе.
  • Стимулирование большего внимания и подготовки на стадии первой инстанции, чтобы избежать сюрпризов в апелляции.

Заключение

В заключение, определение № 9505 от 2024 года представляет собой значительный шаг вперед в ясности гражданского процессуального права Италии. Оно подчеркивает важность внимательного управления исключениями по сроку давности и необходимость следовать правильным процедурам для обеспечения справедливого и равного правосудия. Юридические работники должны уделять особое внимание таким деталям, чтобы гарантировать полную защиту прав своих клиентов.

Адвокатское бюро Бьянуччи