Rëndësia e ripropozimit të përjashtimit të afatit: koment mbi urdhrin nr. 9505 të vitit 2024

Ndërhyrja e fundit e Gjykatës së Kasacionit me urdhrin nr. 9505 të 09 prillit 2024 ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me menaxhimin e përjashtimeve të afatit në apelimet civile. Vendimi përqendrohet në nevojën për të ripropozuar një përjashtim të afatit që është refuzuar tashmë në shkallën e parë, duke theksuar rëndësinë e veprimit të duhur procesual për të garantuar të drejtën e mbrojtjes.

Çështja e ripropozimit të përjashtimit të afatit

Sipas asaj që është përcaktuar nga Gjykata, në rast se përjashtimi i afatit refuzohet nga gjyqtari i shkallës së parë, është e nevojshme që i padituri, i cili ka dalë fitues në gjykimin e meritës, të paraqesë një ankim incident për të mundësuar riparimin e këtij përjashtimi para gjyqtarit të apelimit. Ky aspekt është thelbësor pasi nuk mjafton thjesht të ripropozohet përjashtimi sipas nenit 346 të Kodit të Procedurës Civile, nëse gjyqtari i shkallës së parë ka shprehur tashmë një gjykim të pabazueshmërisë.

DECADENZA) Përjashtimi i afatit i refuzuar ose i injoruar në shkallën e parë - Ankesa incidentale - Nevojshmëria - Ripropozimi sipas nenit 346 të Kodit të Procedurës Civile - Mjaftueshmëria - Përjashtimi. Në lidhje me apelimet, nëse përjashtimi i afatit është refuzuar në shkallën e parë, në mënyrë të shprehur ose përmes një shprehjeje indirekte që nënkupton, qartë dhe pa ekuivoke, vlerësimin e pabazueshmërisë, kalimi i çështjes te gjyqtari i apelimit, nga ana e i paditurit që ka dalë fitues në rezultatin përfundimtar të mosmarrëveshjes, kërkon paraqitjen e ankesës incidentale, duke mos mjaftuar thjesht ripropozimi, sipas nenit 346 të Kodit të Procedurës Civile, që mund të përdoret vetëm kur përjashtimi nuk ka qenë objekt i asnjë shqyrtimi, direkt ose indirekt, nga ana e gjyqtarit të shkallës së parë.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nxjerr në pah aspekte thelbësore të procesit civil, veçanërisht në lidhje me menaxhimin e duhur të përjashtimeve. Implikimet praktike të këtij urdhri janë të shumta:

  • Qartësi mbi procedurat e apelimit dhe mbi nevojën për një ankesë incidentale.
  • Forcimi i mbrojtjes së të drejtave të palëve në procesin civil.
  • Promovimi i një vëmendjeje dhe përgatitjeje më të madhe në fazën e shkallës së parë, për të shmangur surpriza në apel.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 9505 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në qartësinë e së drejtës procesuale civile italiane. Ai thekson rëndësinë e menaxhimit të kujdesshëm të përjashtimeve të afatit dhe nevojën për të ndjekur procedurat e duhura për të garantuar një administrim të drejtë dhe të barabartë të drejtësisë. Operatoret e së drejtës duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre detajeve, me qëllim që të sigurojnë mbrojtjen e plotë të të drejtave të asistuarve të tyre.

Studio Ligjore Bianucci