Cass. civ. n. 28722/2024: responsabilidade civil e nexo de causalidade em acidentes de trânsito

A sentença n. 28722 de 7 de novembro de 2024 do Tribunal de Cassação representa um importante avanço na compreensão da responsabilidade civil relacionada a acidentes de trânsito. Em particular, o Tribunal abordou o tema do nexo de causalidade entre o mau funcionamento dos airbags e os danos sofridos por um motorista em um acidente. A decisão oferece reflexões significativas para advogados e operadores do setor legal.

O caso tratado

No caso examinado, A.A. e B.B. interporam recurso contra a sentença do Tribunal de Apelação de Veneza, que havia confirmado a rejeição do pedido de indenização por danos causados pela falta de funcionamento dos airbags laterais de um automóvel Opel Corsa. O Tribunal de Apelação considerou que não havia um nexo causal entre o mau funcionamento dos airbags e as lesões sofridas por B.B. durante o sinistro de 2008.

No que tange à responsabilidade civil, não se pode negar o nexo causal entre conduta e dano apenas porque existem mais de uma causa possível e alternativa.

Os motivos do recurso

O recurso apresentado por A.A. e B.B. baseou-se em três motivos principais:

  • Violação do art. 2043 do Código Civil e dos arts. 40 e 41 do Código Penal, enfatizando que o nexo de causalidade não deve ser excluído pela presença de causas concorrentes.
  • Distorsão da prova, em particular em relação à perícia técnica, que indicava um vínculo entre o mau funcionamento dos airbags e as lesões.
  • Violação dos arts. 1223 e 2056 do Código Civil, afirmando que a falta de prova certa das lesões evitáveis não exclui o dano indenizável.

A decisão do Tribunal de Cassação

O Tribunal acolheu o recurso, destacando que o nexo de causalidade em sede civil deve ser avaliado segundo a regra do "mais provável que não". Enfatizou como o juiz de mérito deve considerar a totalidade das provas e não se limitar a uma análise isolada dos elementos individuais. Na presença de causas concorrentes, cabe ao juiz determinar qual é a hipótese mais provável que explica o dano sofrido.

Em particular, o Tribunal observou que a sentença do Tribunal de Apelação havia desconsiderado os princípios relativos ao nexo causal, pois não foi adequadamente considerada a possibilidade de que o mau funcionamento dos airbags pudesse ter contribuído significativamente para as lesões sofridas por B.B.

Conclusões

A sentença n. 28722/2024 se configura como uma importante decisão em matéria de responsabilidade civil, esclarecendo os critérios de apuração do nexo de causalidade em caso de acidentes de trânsito. Ela reafirma a importância de uma análise abrangente das provas, evitando excluir a priori o nexo causal na presença de causas concorrentes. Esta decisão pode ter um impacto significativo nas futuras controvérsias legais relacionadas à responsabilidade por danos em acidentes de trânsito, destacando a necessidade de uma avaliação probatória mais flexível e inclusiva.

Escritório de Advogados Bianucci