Cass. cyw. n. 28722/2024: odpowiedzialność cywilna i związek przyczynowy w wypadkach drogowych

Wyrok nr 28722 z dnia 7 listopada 2024 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w zrozumieniu odpowiedzialności cywilnej związanej z wypadkami drogowymi. W szczególności Sąd zajął się kwestią związku przyczynowego między niesprawnością poduszek powietrznych a szkodami poniesionymi przez kierowcę w wypadku. Decyzja ta oferuje istotne punkty do refleksji dla prawników i pracowników sektora prawnego.

Sprawa rozpatrywana

W rozpatrywanej sprawie A.A. i B.B. złożyli apelację przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Wenecji, który utrzymał w mocy odrzucenie roszczenia o odszkodowanie za szkody spowodowane niesprawnością bocznych poduszek powietrznych w samochodzie Opel Corsa. Sąd Apelacyjny uznał, że nie ma związku przyczynowego między niesprawnością poduszek powietrznych a obrażeniami poniesionymi przez B.B. podczas wypadku w 2008 roku.

W kwestii odpowiedzialności cywilnej nie można zaprzeczyć związkowi przyczynowemu między zachowaniem a szkodą tylko dlatego, że istnieje kilka możliwych i alternatywnych przyczyn.

Powody apelacji

Apelacja złożona przez A.A. i B.B. opierała się na trzech głównych powodach:

  • Naruszenie art. 2043 k.c. oraz art. 40 i 41 k.k., podkreślając, że związek przyczynowy nie może być wykluczony z powodu obecności przyczyn współdziałających.
  • Fałszywa interpretacja dowodów, w szczególności dotycząca opinii biegłego, która wskazywała na związek między niesprawnością poduszek powietrznych a obrażeniami.
  • Naruszenie art. 1223 i 2056 k.c., twierdząc, że brak pewnych dowodów na obrażenia, które można było uniknąć, nie wyklucza szkody podlegającej odszkodowaniu.

Decyzja Sądu Kasacyjnego

Sąd uwzględnił apelację, podkreślając, że związek przyczynowy w sprawach cywilnych powinien być oceniany według zasady "bardziej prawdopodobne niż nie". Zaznaczył, że sędzia rozpatrujący sprawę musi uwzględnić całość dowodów, a nie ograniczać się do izolowanego badania poszczególnych elementów. W przypadku przyczyn współdziałających do sędziego należy ustalenie, która hipoteza jest najbardziej prawdopodobna, aby wyjaśnić poniesioną szkodę.

W szczególności Sąd zauważył, że wyrok Sądu Apelacyjnego zignorował zasady dotyczące związku przyczynowego, ponieważ nie została odpowiednio uwzględniona możliwość, że niesprawność poduszek powietrznych mogła znacząco przyczynić się do obrażeń poniesionych przez B.B.

Wnioski

Wyrok nr 28722/2024 stanowi ważne orzeczenie w kwestii odpowiedzialności cywilnej, wyjaśniając kryteria ustalania związku przyczynowego w przypadku wypadków drogowych. Podkreśla znaczenie całościowej analizy dowodów, unikając z góry wykluczenia związku przyczynowego w obecności przyczyn współdziałających. Decyzja ta może mieć istotny wpływ na przyszłe kontrowersje prawne związane z odpowiedzialnością za szkody w wypadkach drogowych, kładąc nacisk na konieczność bardziej elastycznej i inkluzywnej oceny dowodowej.

Kancelaria Adwokacka Bianucci