Рішення № 28722 від 7 листопада 2024 року Верховного суду є важливим кроком вперед у розумінні цивільної відповідальності, пов'язаної з дорожніми аваріями. Зокрема, суд розглянув питання причинно-наслідкового зв'язку між несправністю подушок безпеки та збитками, понесеними водієм у результаті аварії. Це рішення надає значні підстави для роздумів адвокатам та працівникам юридичної сфери.
У розглянутій справі А.А. та Б.Б. подали скаргу на рішення Апеляційного суду Венеції, який підтвердив відмову у задоволенні позову про відшкодування збитків, завданих несправністю бічних подушок безпеки автомобіля Opel Corsa. Апеляційний суд вважав, що не існує причинного зв'язку між несправністю подушок безпеки та травмами, які отримав Б.Б. під час аварії 2008 року.
Щодо цивільної відповідальності, не можна заперечувати причинно-наслідковий зв'язок між поведінкою та шкодою лише через те, що існує кілька можливих і альтернативних причин.
Скарга, подана А.А. та Б.Б., грунтувалася на трьох основних підставах:
Суд задовольнив скаргу, підкресливши, що причинно-наслідковий зв'язок у цивільних справах має оцінюватися за правилом "швидше за все, ніж ні". Він зазначив, що суд першої інстанції повинен враховувати всі докази, а не обмежуватися ізольованим аналізом окремих елементів. У разі наявності спільних причин, суду належить визначити, яка з гіпотез є найбільш ймовірною для пояснення понесеної шкоди.
Зокрема, суд зауважив, що рішення Апеляційного суду не врахувало принципи щодо причинного зв'язку, оскільки не була належним чином розглянута можливість того, що несправність подушок безпеки могла суттєво сприяти травмам, які отримав Б.Б.
Рішення № 28722/2024 є важливим рішенням у сфері цивільної відповідальності, уточнюючи критерії оцінки причинно-наслідкового зв'язку у випадках дорожніх аварій. Воно підтверджує важливість комплексного аналізу доказів, уникаючи попереднього виключення причинного зв'язку у разі наявності спільних причин. Це рішення може мати значний вплив на майбутні юридичні суперечки, пов'язані з відповідальністю за шкоду в дорожніх аваріях, підкреслюючи необхідність більш гнучкої та всеосяжної оцінки доказів.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток