• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. цив. № 28722/2024: цивільна відповідальність та причинно-наслідковий зв'язок у дорожніх аваріях

Рішення № 28722 від 7 листопада 2024 року Верховного суду є важливим кроком вперед у розумінні цивільної відповідальності, пов'язаної з дорожніми аваріями. Зокрема, суд розглянув питання причинно-наслідкового зв'язку між несправністю подушок безпеки та збитками, понесеними водієм у результаті аварії. Це рішення надає значні підстави для роздумів адвокатам та працівникам юридичної сфери.

Розглянута справа

У розглянутій справі А.А. та Б.Б. подали скаргу на рішення Апеляційного суду Венеції, який підтвердив відмову у задоволенні позову про відшкодування збитків, завданих несправністю бічних подушок безпеки автомобіля Opel Corsa. Апеляційний суд вважав, що не існує причинного зв'язку між несправністю подушок безпеки та травмами, які отримав Б.Б. під час аварії 2008 року.

Щодо цивільної відповідальності, не можна заперечувати причинно-наслідковий зв'язок між поведінкою та шкодою лише через те, що існує кілька можливих і альтернативних причин.

Підстави для скарги

Скарга, подана А.А. та Б.Б., грунтувалася на трьох основних підставах:

  • Порушення статті 2043 Цивільного кодексу та статей 40 і 41 Кримінального кодексу, підкреслюючи, що причинно-наслідковий зв'язок не повинен бути виключений через наявність спільних причин.
  • Спотворення доказів, зокрема щодо судової експертизи, яка вказувала на зв'язок між несправністю подушок безпеки та травмами.
  • Порушення статей 1223 і 2056 Цивільного кодексу, стверджуючи, що відсутність достовірних доказів уникнених травм не виключає відшкодування шкоди.

Рішення Верховного суду

Суд задовольнив скаргу, підкресливши, що причинно-наслідковий зв'язок у цивільних справах має оцінюватися за правилом "швидше за все, ніж ні". Він зазначив, що суд першої інстанції повинен враховувати всі докази, а не обмежуватися ізольованим аналізом окремих елементів. У разі наявності спільних причин, суду належить визначити, яка з гіпотез є найбільш ймовірною для пояснення понесеної шкоди.

Зокрема, суд зауважив, що рішення Апеляційного суду не врахувало принципи щодо причинного зв'язку, оскільки не була належним чином розглянута можливість того, що несправність подушок безпеки могла суттєво сприяти травмам, які отримав Б.Б.

Висновки

Рішення № 28722/2024 є важливим рішенням у сфері цивільної відповідальності, уточнюючи критерії оцінки причинно-наслідкового зв'язку у випадках дорожніх аварій. Воно підтверджує важливість комплексного аналізу доказів, уникаючи попереднього виключення причинного зв'язку у разі наявності спільних причин. Це рішення може мати значний вплив на майбутні юридичні суперечки, пов'язані з відповідальністю за шкоду в дорожніх аваріях, підкреслюючи необхідність більш гнучкої та всеосяжної оцінки доказів.