Cass. civ. n. 28722/2024: civilna odgovornost in vzročna zveza v prometnih nesrečah

Odločitev št. 28722 z dne 7. novembra 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju civilne odgovornosti, povezane s prometnimi nesrečami. Zlasti se je sodišče ukvarjalo s temo vzročne zveze med okvaro zračnih blazinin in poškodbami, ki jih je utrpel voznik v nesreči. Odločitev ponuja pomembne misli za odvetnike in pravne strokovnjake.

Obravnavani primer

V obravnavanem primeru sta A.A. in B.B. vložila pritožbo proti odločbi Višjega sodišča v Benetkah, ki je potrdilo zavrnitev zahtevka za odškodnino zaradi škode, ki jo je povzročila okvara stranskih zračnih blazin avtomobila Opel Corsa. Višje sodišče je menilo, da ni vzročne zveze med okvaro zračnih blazin in poškodbami, ki jih je utrpel B.B. med nesrečo leta 2008.

V zvezi s civilno odgovornostjo se ne more zanikati vzročna zveza med ravnanjem in škodo le zato, ker obstaja več možnih in alternativnih vzrokov.

Razlogi za pritožbo

Pritožba A.A. in B.B. je temeljila na treh glavnih razlogih:

  • Kršenje 2043. člena ZOR in 40. in 41. člena KZ, pri čemer so poudarili, da vzročna zveza ne sme biti izključena zaradi prisotnosti sočasnih vzrokov.
  • Izkrivljanje dokazov, zlasti v zvezi s sodno izvedensko mnenje, ki je nakazovalo povezavo med okvaro zračnih blazin in poškodbami.
  • Kršenje 1223. in 2056. člena ZOR, pri čemer so trdili, da pomanjkanje zanesljivih dokazov o izogibljivih poškodbah ne izključuje odškodninskih zahtevkov.

Odločitev Vrhovnega sodišča

Sodišče je sprejelo pritožbo, pri čemer je poudarilo, da je treba vzročno zvezo v civilnih zadevah oceniti po pravilu "verjetneje kot ne". Poudarilo je, da mora sodišče prve stopnje upoštevati celotno dokazno gradivo in se ne sme omejevati na izolirano obravnavo posameznih elementov. V prisotnosti sočasnih vzrokov je naloga sodišča ugotoviti, katera hipoteza je najbolj verjetna, da pojasni utrpljeno škodo.

Zlasti je sodišče opazilo, da je odločitev Višjega sodišča prezrla načela glede vzročne zveze, saj ni bila ustrezno upoštevana možnost, da bi okvara zračnih blazin lahko pomembno prispevala k poškodbam, ki jih je utrpel B.B.

Zaključki

Odločitev št. 28722/2024 se izkazuje kot pomembna sodba na področju civilne odgovornosti, ki pojasnjuje merila za ugotavljanje vzročne zveze v primeru prometnih nesreč. Poudarja pomen celovite analize dokazov, pri čemer se izogiba izključitvi vzročne zveze a priori v prisotnosti sočasnih vzrokov. Ta odločitev bi lahko imela pomemben vpliv na prihodnje pravne spore, povezane z odgovornostjo za škodo v prometnih nesrečah, in poudarja potrebo po bolj fleksibilni in vključujoči dokazni presoji.

Odvetniška pisarna Bianucci