• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

最高法院民事判决第28722号/2024:交通事故中的民事责任与因果关系

2024年11月7日,最高法院第28722号判决在理解与交通事故相关的民事责任方面迈出了重要一步。特别是,法院讨论了气囊故障与一名司机在事故中遭受的损害之间的因果关系。该决定为律师和法律从业者提供了重要的反思素材。

案件概述

在审理的案件中,A.A.和B.B.对威尼斯上诉法院的判决提出上诉,该判决确认驳回了因一辆欧宝Corsa汽车的侧气囊未能正常工作而导致的损害赔偿请求。上诉法院认为,气囊故障与B.B.在2008年事故中遭受的伤害之间没有因果关系。

在民事责任问题上,仅仅因为存在多种可能的替代原因,便不能否认行为与损害之间的因果关系。

上诉理由

A.A.和B.B.提出的上诉主要基于三个理由:

  • 违反第2043条民法典和第40、41条刑法,强调因果关系不应因共同原因的存在而被排除。
  • 对证据的误解,特别是关于司法鉴定,指出气囊故障与伤害之间存在联系。
  • 违反第1223条和第2056条民法典,声称缺乏对可避免伤害的确凿证据并不排除可赔偿的损害。

最高法院的裁决

法院支持了上诉,强调在民事案件中因果关系的评估应遵循“更可能而非不可能”的原则。法院指出,审判法官必须考虑所有证据,而不是仅限于对单个元素的孤立审查。在存在共同原因的情况下,法官有责任确定哪种假设最可能解释所遭受的损害。

具体而言,法院指出,上诉法院的判决未能充分考虑气囊故障可能对B.B.所遭受的伤害有显著贡献,这违反了因果关系方面的原则。

结论

第28722号/2024号判决被视为在民事责任领域的重要裁决,澄清了在交通事故中因果关系的认定标准。它重申了对证据的整体分析的重要性,避免在有共同原因的情况下先入为主地排除因果关系。该决定可能对未来与交通事故损害责任相关的法律争议产生重大影响,强调了对证据评估的更加灵活和包容的必要性。