Comentário à Decisão Ordinatória n. 9190 de 2024 sobre conflito de competência

A recente decisão n. 9190 de 5 de abril de 2024 do Supremo Tribunal de Cassação oferece pontos significativos para a interpretação da legislação relativa ao conflito de competência entre juízes, especialmente em relação ao art. 45 do Código de Processo Civil. Nessa ocasião, o Tribunal declarou inadmissível um regulamento de competência proposto de ofício, destacando a importância da precisa identificação da competência por matéria.

O contexto da decisão

A controvérsia subjacente à decisão diz respeito a uma indenização por danos causados pela ruptura de uma rede de água municipal, devido a defeitos de manutenção. O Tribunal Regional das Águas Públicas de Nápoles havia levantado um conflito de competência, mas não conseguiu demonstrar a existência de uma competência por matéria do juiz a quo ou de outro juiz. O Tribunal, invocando o princípio estabelecido, considerou que tal falta tornava inadmissível o regulamento de competência.

Princípios jurídicos aplicados na decisão

REGULAMENTO DE OFÍCIO) Conflito de competência ex art. 45 c.p.c. - Pressupostos - Identificação de uma competência por matéria do juiz a quo de outro juiz - Necessidade - Hipótese relativa ao TRAP. É inadmissível o regulamento de competência proposto de ofício ex art. 45 c.p.c. se o juiz ad quem, que discorda da avaliação da existência de sua competência por matéria, não identifica a existência de uma competência por matéria do juiz a quo ou de outro juiz. (Em aplicação do princípio, a S.C. declarou inadmissível o regulamento de competência proposto de ofício, em relação a uma causa de indenização por danos decorrentes da ruptura de uma rede de água municipal devido a defeitos de manutenção da mesma pelo TRAP, que negou sua competência por matéria e afirmou a do juiz ordinário, sem indicar este último como competente por matéria, ressaltando que a causa deveria retornar à frente de tal juiz apenas pela ausência de uma competência por matéria do juiz que elevou o conflito e, portanto, em virtude de uma competência por valor do juiz indicado como competente).

O princípio estabelecido pelo Tribunal destaca a importância de uma clara e precisa identificação da competência por matéria em caso de conflito. Isso é crucial não apenas para garantir um correto andamento do processo, mas também para evitar situações de incerteza normativa. De fato, a ausência de uma competência claramente identificável leva a uma inevitável inadmissibilidade do regulamento de competência.

Conclusões

Em conclusão, a decisão n. 9190 de 2024 representa um importante guia para os advogados que se encontram diante de questões de conflito de competência. Ela sublinha como é essencial para o juiz não apenas avaliar sua própria competência, mas também identificar eventuais competências de outros juízes. A clareza na definição da competência por matéria revela-se, portanto, um fator fundamental para o bom funcionamento da justiça. Este caso certamente servirá como referência para futuras controvérsias semelhantes e para a interpretação das normas por parte dos juízes.

Escritório de Advogados Bianucci