关于2024年第9190号裁定的评论,涉及管辖权冲突

2024年4月5日意大利最高法院的第9190号裁定为关于法官之间管辖权冲突的法律法规的解释提供了重要的启示,特别是关于民事诉讼法第45条。在本案中,法院宣布了一项由法院自行提出的管辖权规章不可受理,强调了明确识别案件管辖权的重要性。

判决的背景

该裁定所涉及的争议是由于市政供水管道的破裂而造成的损害赔偿,原因是维护不当。那不勒斯公共水域地区法院提出了一个管辖权冲突,但未能证明原审法官或其他法官的管辖权存在。法院引用了既定原则,认为这种缺乏使得管辖权规章不可受理。

判决中适用的法律原则

(公职人员提出的管辖权规章)根据民事诉讼法第45条的管辖权冲突 - 前提条件 - 确定原审法官或其他法官的管辖权的必要性 - 与TRAP有关的具体情况。如果不支持其管辖权存在的判断的法官未能确定原审法官或其他法官的管辖权,则根据民事诉讼法第45条提出的公职人员管辖权规章是不可受理的。(根据该原则,最高法院宣布由公职人员提出的管辖权规章不可受理,涉及因市政供水管道破裂而导致的损害赔偿案件,原因是维护不当,TRAP否认了其管辖权,并声称普通法官有管辖权,但未指明后者,作为管辖权的依据,指出该案件应因缺乏提出冲突的法官的管辖权而返回到该法官面前,因此,基于被认为有管辖权的法官的价值管辖权。)

法院确立的原则强调了在发生冲突时明确和准确识别管辖权的重要性。这不仅对于确保诉讼的正确进行至关重要,而且还可以避免法律不确定性的问题。实际上,缺乏明确可识别的管辖权会导致管辖权规章的不可避免的不可受理。

结论

总之,2024年第9190号裁定为法律专业人士在处理管辖权冲突问题时提供了重要的指导。它强调法官不仅要评估自己的管辖权,还要识别其他法官的潜在管辖权。因此,明确界定管辖权被证明是司法良好运作的一个关键因素。这个案例无疑将作为未来类似争议和法官对法律条款解释的参考。

Bianucci律师事务所