Comentariu la Decizia Ordonanța nr. 9190 din 2024 cu privire la conflictul de competență

Recenta ordonanță nr. 9190 din 5 aprilie 2024 a Curții de Casație oferă perspective semnificative pentru interpretarea legislației referitoare la conflictul de competență între judecători, în special în raport cu art. 45 din Codul de Procedură Civilă. În această speță, Curtea a declarat inadmisibil un regulament de competență propus din oficiu, evidențiind importanța identificării precise a competenței pe materie.

Contextul deciziei

Controversa subiacente ordonanței se referă la o despăgubire pentru daune cauzate de ruperea unei conducte de apă comunale, din cauza defectelor de întreținere. Tribunalul Regional al Apelor Publice din Napoli a ridicat un conflict de competență, dar nu a reușit să demonstreze existența unei competențe pe materie a judecătorului a quo sau a unui alt judecător. Curtea, invocând principiul stabilit, a considerat că această lipsă face inadmisibil regulamentul de competență.

Principiile juridice aplicate în decizie

REGULAMENT DIN OFICIU) Conflict de competență ex art. 45 c.p.c. - Presupoziții - Identificarea unei competențe pe materie a judecătorului a quo sau a unui alt judecător - Necesitate - Faptele referitoare la TRAP. Este inadmisibil regulamentul de competență propus din oficiu ex art. 45 c.p.c. dacă judecătorul ad quem, care contestă evaluarea existenței competenței sale pe materie, nu identifică existența unei competențe pe materie a judecătorului a quo sau a unui alt judecător. (Aplicând principiul, S.C. a declarat inadmisibil regulamentul de competență propus din oficiu, în legătură cu o cauză de despăgubire pentru daune cauzate de ruperea unei conducte de apă comunale din cauza defectelor de întreținere a acesteia de către TRAP, care a negat propria competență pe materie și a afirmat-o pe cea a judecătorului ordinar, fără a indica pe acesta din urmă, ca fiind competent pe materie, observând că cauza ar trebui să revină în fața acestui judecător doar din lipsa unei competențe pe materie a judecătorului care a ridicat conflictul și, prin urmare, pe baza unei competențe pe valoarea judecătorului indicat ca competent).

Principiul stabilit de Curte evidențiază importanța unei identificări clare și precise a competenței pe materie în caz de conflict. Acest lucru este crucial nu doar pentru a garanta un curs corect al procesului, ci și pentru a evita situații de incertitudine normativă. De fapt, absența unei competențe clar identificabile conduce la o inadmisibilitate inevitabilă a regulamentului de competență.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 9190 din 2024 reprezintă un ghid important pentru avocații care se confruntă cu probleme de conflict de competență. Aceasta subliniază cât de esențial este pentru judecător nu doar să evalueze propria competență, ci și să identifice eventuale competențe ale altor judecători. Claritatea în definirea competenței pe materie se dovedește, așadar, a fi un factor fundamental pentru buna funcționare a justiției. Acest caz va servi cu siguranță ca referință pentru viitoare controverse similare și pentru interpretarea normelor de către judecători.

Cabinet Avocațial Bianucci