Koment për Vendimin Ordinanca nr. 9190 të vitit 2024 në lidhje me konfliktin e kompetencës

Ordinanca e fundit nr. 9190 e datës 5 prill 2024 e Gjykatës së Kasacionit ofron pikëpamje të rëndësishme për interpretimin e legjislacionit që lidhet me konfliktin e kompetencës mes gjyqtarëve, veçanërisht në lidhje me nenin 45 të Kodit të Procedurës Civile. Në këtë rast, Gjykata shpalli të papranueshëm një rregullim kompetencash të propozuar nga zyra, duke theksuar rëndësinë e identifikimit të saktë të kompetencës për materie.

Konteksti i vendimit

Kontroversia që qëndron pas ordinancës lidhet me një kompensim dëmi të shkaktuar nga prishja e një tubacioni ujësjellës komunal, e shkaktuar nga defekte në mirëmbajtje. Gjykata Rajonale e Ujërave Publike në Napoli kishte ngritur një konflikt kompetencash, por nuk kishte arritur të dëshmonte ekzistencën e një kompetence për materie të gjyqtarit në fjalë ose të një gjyqtari tjetër. Gjykata, duke iu referuar parimit të vendosur, e konsideroi këtë mungesë si të papranueshme për rregullimin e kompetencës.

Parimet juridike të aplikuara në vendim

REGULIM DËRGJEGJI) Konflikti i kompetencës sipas nenit 45 të kodit të procedurës civile - Kushtet - Identifikimi i një kompetence për materie të gjyqtarit në fjalë ose të një gjyqtari tjetër - Nevoja - Rast i lidhur me TRAP. Është e papranueshme rregullimi i kompetencës i propozuar nga zyra sipas nenit 45 të kodit të procedurës civile nëse gjyqtari ad quem, i cili kundërshton vlerësimin e ekzistencës së kompetencës së tij për materie, nuk identifikon ekzistencën e një kompetence për materie të gjyqtarit në fjalë ose të një gjyqtari tjetër. (Në zbatimin e parimit, S.C. shpalli të papranueshëm rregullimin e kompetencës të propozuar nga zyra, në lidhje me një çështje të kompensimit të dëmeve të shkaktuara nga prishja e një tubacioni ujësjellës komunal për shkak të defekteve të mirëmbajtjes së tij nga TRAP, i cili kishte mohuar kompetencën e tij për materie dhe kishte pohuar atë të gjyqtarit të zakonshëm, pa e identifikuar këtë të fundit, si kompetent për materie, duke theksuar se çështja do të duhej të kthehej përpara këtij gjyqtari për vetëm mungesën e një kompetence për materie të gjyqtarit që kishte ngritur konfliktin, dhe, kështu, sipas një kompetence për vlerën e gjyqtarit të caktuar si kompetent).

Parimi i vendosur nga Gjykata thekson rëndësinë e një identifikimi të qartë dhe të saktë të kompetencës për materie në rast të konfliktit. Kjo është thelbësore jo vetëm për të garantuar një proces të saktë, por gjithashtu për të shmangur situata të pasigurisë ligjore. Në fakt, mungesa e një kompetence të identifikueshme qartë çon në një papranueshmëri të pashmangshme të rregullimit të kompetencës.

Konkluzione

Në përfundim, ordinanca nr. 9190 e vitit 2024 përfaqëson një udhëzues të rëndësishëm për avokatët që ballafaqohen me çështje të konfliktit të kompetencës. Ajo thekson se si është thelbësore për gjyqtarin jo vetëm të vlerësojë kompetencën e tij, por gjithashtu të identifikojë kompetencat e mundshme të gjyqtarëve të tjerë. Qartësia në përcaktimin e kompetencës për materie rezulton, pra, një faktor thelbësor për funksionimin e mirë të drejtësisë. Ky rast do të shërbejë sigurisht si referencë për kontestime të ngjashme në të ardhmen dhe për interpretimin e normave nga gjyqtarët.

Studio Ligjore Bianucci