Komentarz do Wyroku Postanowienie nr 9190 z 2024 roku w zakresie konfliktu kompetencji

Ostatnie postanowienie nr 9190 z 5 kwietnia 2024 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza istotnych wskazówek dotyczących interpretacji przepisów dotyczących konfliktu kompetencji między sędziami, w szczególności w odniesieniu do art. 45 Kodeksu Postępowania Cywilnego. W tym przypadku Sąd uznał za niedopuszczalne rozstrzyganie w sprawie kompetencji zaproponowane z urzędu, podkreślając znaczenie precyzyjnego określenia kompetencji rzeczowej.

Kontekst wyroku

Spór dotyczący postanowienia dotyczy odszkodowania za szkody spowodowane przerwaniem miejskiego wodociągu, spowodowanego wadami w utrzymaniu. Regionalny Sąd Wodny w Neapolu podniósł konflikt kompetencji, ale nie zdołał wykazać istnienia kompetencji rzeczowej sędziego, od którego pochodzi sprawa, ani innego sędziego. Sąd, odwołując się do ustalonej zasady, uznał, że taka nieobecność czyni rozstrzyganie w sprawie kompetencji niedopuszczalnym.

Zasady prawne zastosowane w wyroku

REGULAMIN Z URZĘDU) Konflikt kompetencji na podstawie art. 45 k.p.c. - Warunki wstępne - Określenie kompetencji rzeczowej sędziego, od którego pochodzi sprawa, lub innego sędziego - Konieczność - Przykład dotyczący TRAP. Rozstrzyganie w sprawie kompetencji zaproponowane z urzędu na podstawie art. 45 k.p.c. jest niedopuszczalne, jeśli sędzia ad quem, który nie zgadza się z oceną istnienia jego kompetencji rzeczowej, nie wskazuje istnienia kompetencji rzeczowej sędziego, od którego pochodzi sprawa, ani innego sędziego. (W zastosowaniu zasady, S.C. uznał za niedopuszczalne rozstrzyganie w sprawie kompetencji zaproponowane z urzędu w odniesieniu do sprawy o odszkodowanie za szkody spowodowane przerwaniem miejskiego wodociągu z powodu wad w jego utrzymaniu przez TRAP, który zaprzeczył swojej kompetencji rzeczowej i potwierdził kompetencję sędziego zwykłego, nie wskazując tego ostatniego jako kompetentnego rzeczowo, zauważając, że sprawa powinna wrócić przed tego sędziego z powodu jedynie braku kompetencji rzeczowej sędziego, który podniósł konflikt, a zatem na podstawie kompetencji wartościowej sędziego wskazanego jako kompetentny).

Ustalenie przez Sąd podkreśla znaczenie jasnego i precyzyjnego określenia kompetencji rzeczowej w przypadku konfliktu. Jest to kluczowe nie tylko dla zapewnienia prawidłowego przebiegu procesu, ale także w celu uniknięcia sytuacji niepewności normatywnej. W rzeczywistości brak wyraźnie identyfikowalnej kompetencji prowadzi do nieuchronnej niedopuszczalności rozstrzygania w sprawie kompetencji.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 9190 z 2024 roku stanowi ważny przewodnik dla prawników, którzy muszą zmierzyć się z kwestiami konfliktu kompetencji. Podkreśla, jak istotne jest dla sędziego nie tylko ocenić swoją kompetencję, ale także zidentyfikować ewentualne kompetencje innych sędziów. Jasność w definiowaniu kompetencji rzeczowej okazuje się zatem kluczowym czynnikiem dla prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Ta sprawa z pewnością posłuży jako odniesienie w przyszłych podobnych sporach oraz w interpretacji przepisów przez sędziów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci