Willkommen auf der Seite, die sich mit dem Schadensersatzrecht befasst. Hier finden Sie Artikel, Entscheidungen und weitere Informationen zu Schadensersatzansprüchen und deren rechtlichen Aspekten.
Ein kürzliches Urteil des Kassationsgerichts bietet interessante Einblicke in die medizinische Haftung und die Bedeutung der informierten Einwilligung im chirurgischen Kontext. Entdecken Sie, wie die Rechtsprechung den kausalen Zusammenhang zwischen Berufsfehler und dem erlittenen Schaden des Patienten behandelt.
Das Urteil des Kassationsgerichts behandelt klar die Verantwortung der öffentlichen Einrichtungen bei der Kontrolle von streunenden Hunden und die Rechte der Bürger auf angemessene Entschädigung. Ein emblematischer Fall für das italienische Zivilrecht.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts klärt die Kriterien zur Feststellung des Kausalzusammenhangs bei Fehlfunktionen von Sicherheitsvorrichtungen wie Airbags. Eine wichtige Entscheidung für die zivilrechtliche Haftung von Autofahrern und Herstellern.
Analyse des Urteils Nr. 22437 von 2018 des Kassationsgerichts zu den Claims-Made-Klauseln im Versicherungsvertrag, wobei die rechtlichen Implikationen und die beteiligten Meritoritätsprinzipien hervorgehoben werden.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts klärt die Dynamik der Verjährung im Falle der Haftung des Gesundheitsministeriums für Schäden durch Bluttransfusionen. Lassen Sie uns die Einzelheiten und die rechtlichen Auswirkungen für die Geschädigten entdecken.
Eine eingehende Analyse des Urteils Nr. 26851 von 2023 des Kassationsgerichts zum Thema der beruflichen Haftung im Gesundheitswesen, die die Auswirkungen auf den Schadenersatz bei Diagnosfehlern hervorhebt.
Der Kassationsgerichtshof äußert sich zur Verantwortung des Gesundheitsministeriums für Schäden durch HIV infolge von Bluttransfusionen. Wir analysieren das Urteil Nr. 7553 von 2012 und die Auswirkungen auf das Recht auf Entschädigung.
Analyse des jüngsten Urteils des Kassationsgerichts, das die Beschwerde von A.A. gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts Catania angenommen hat und dabei Probleme hinsichtlich der Begründung des Richters und der Beachtung der technischen Gutachten aufgezeigt hat.
Das Urteil des Kassationsgerichts klärt die Grenzen zwischen Straf- und Zivilverfahren und hebt hervor, dass ein strafrechtlicher Freispruch wegen 'nicht strafbaren Handelns' die zivilrechtliche Haftung für Schäden nicht ausschließt. Eine wichtige Überlegung für Anwälte und Richter.
Ein wichtiges Urteil des Kassationsgerichts klärt die Grenzen der ärztlichen Haftung und die Berechnung des Schadens durch den Verlust von Chancen und bietet relevante Anregungen für die Rechtsprechung und die juristische Praxis.