Ordenanza n. 16027 de 2024: Gastos de registro y recuperación en el embargo en terceros

La reciente ordenanza n. 16027 del 7 de junio de 2024, emitida por la Corte de Casación, aborda un tema crucial en el campo de las ejecuciones forzadas: los gastos de registro de la orden de asignación en caso de embargo en terceros. Este acto jurídico proporciona importantes aclaraciones sobre las responsabilidades relacionadas con el pago de dichos gastos, especialmente en caso de incapacidad de recuperar el crédito.

El contexto de la sentencia

La cuestión central de la sentencia se refiere a la identificación del sujeto obligado al pago de los gastos de registro en ausencia de un cargo expreso al ejecutado. La Corte ha establecido que, en caso de que el crédito asignado no pueda ser recuperado, el deudor original está obligado a reembolsar al acreedor por todos los gastos necesarios para la ejecución forzada. Este principio se inserta en el marco normativo delineado por el Código de Procedimiento Civil, en particular en los artículos 95, 553 y en las disposiciones de la Corte Constitucional.

Gastos de registro de la orden de asignación – Ausencia de cargo expreso - Imposibilidad de recuperación - Sujeto obligado al pago - Identificación. En materia de embargo en terceros, el costo de registro de la orden de asignación, en ausencia de cargo expreso al ejecutado, cuando, por la insuficiencia del crédito asignado, no puede ser efectivamente recuperado, total o parcialmente, frente al tercero, recaerá por la diferencia en el deudor original, obligado a reembolsar al acreedor todos los gastos necesarios para la ejecución forzada.

Las implicaciones de la sentencia

Esta sentencia tiene importantes implicaciones prácticas. De hecho, aclara que en el caso de que el tercero no pueda reembolsar el crédito por incapacidad económica, el deudor original no puede eludir el pago de los gastos. De este modo, se protege el derecho del acreedor a ser reembolsado por los gastos incurridos para la ejecución forzada.

  • Claridad sobre las responsabilidades financieras: La sentencia establece con firmeza quién debe asumir los gastos en caso de embargo.
  • Protección de los derechos del acreedor: Se garantiza que el acreedor no quede cargado con costos no recuperables.
  • Referencias jurídicas sólidas: La sentencia se fundamenta en principios jurídicos consolidados y normativas claras.

Conclusiones

En conclusión, la ordenanza n. 16027 de 2024 representa un paso importante hacia la claridad y la certeza en el derecho de las ejecuciones forzadas. Subraya la importancia de un adecuado cargo de los gastos y la responsabilidad del deudor original, contribuyendo a un sistema jurídico más justo y predecible. Es fundamental que los profesionales del sector legal y sus clientes comprendan estas dinámicas para enfrentar de la mejor manera las situaciones de embargo y recuperación de créditos.

Estudio Jurídico Bianucci