Постанова № 16027 від 2024 року: Витрати на реєстрацію та стягнення у разі примусового виконання через третіх осіб

Недавня постанова № 16027 від 7 червня 2024 року, видана Кассаційним судом, торкається важливої теми у сфері примусових виконань: витрат на реєстрацію постанови про призначення у випадку примусового виконання через третіх осіб. Цей юридичний акт надає важливі роз'яснення щодо відповідальності за оплату таких витрат, особливо у випадку неможливості стягнення боргу.

Контекст рішення

Центральне питання рішення стосується визначення особи, яка повинна нести витрати на реєстрацію за відсутності явного покладення на виконання. Суд встановив, що, якщо стягнення не може бути здійснене, первісний боржник зобов'язаний компенсувати кредитору всі витрати, пов'язані з примусовим виконанням. Цей принцип вписується у правову рамку, визначену Цивільним процесуальним кодексом, зокрема в статтях 95, 553 та у положеннях Конституційного суду.

Витрати на реєстрацію постанови про призначення – Відсутність явного покладення – Неможливість стягнення – Особа, зобов'язана до оплати – Визначення. У сфері примусового виконання через третіх осіб, витрати на реєстрацію постанови про призначення, за відсутності явного покладення на виконання, у випадку, якщо через недостатність призначеного боргу неможливо буде фактично стягнути, повністю чи частково, з третьої особи, покладаються на первісного боржника, який зобов'язаний компенсувати кредитору всі витрати, необхідні для примусового виконання.

Імплікації рішення

Це рішення має важливі практичні наслідки. Насправді, воно роз'яснює, що у випадку, якщо третя особа не може повернути борг через економічну неспроможність, первісний боржник не може ухилитися від оплати витрат. Таким чином, захищається право кредитора на повернення витрат, понесених для примусового виконання.

  • Чіткість у фінансових відповідальностях: Рішення твердо визначає, хто має нести витрати у випадку примусового виконання.
  • Захист прав кредитора: Гарантується, що кредитор не залишиться обтяженим неповерненими витратами.
  • Солідні юридичні посилання: Рішення базується на усталених юридичних принципах і чітких нормах.

Висновки

На завершення, постанова № 16027 від 2024 року є важливим кроком до ясності та впевненості у праві примусових виконань. Вона підкреслює важливість належного покладення витрат та відповідальності первісного боржника, сприяючи справедливішій та передбачуванішій правовій системі. Важливо, щоб фахівці у сфері права та їх клієнти зрозуміли ці динаміки для того, щоб найкращим чином впоратися з ситуаціями примусового виконання та стягнення боргів.

Адвокатське бюро Б'януччі