Honorarios del Abogado: La Sentencia n. 10464 de 2024 sobre la Promesa de Pago

La reciente orden n. 10464 del 17 de abril de 2024 por parte de la Corte de Casación ofrece puntos significativos respecto a los honorarios debidos a los abogados por servicios judiciales. La decisión, emitida en referencia a un caso específico, aclara la importancia de la promesa de pago y la carga probatoria relacionada, un tema de relevante interés para los operadores del derecho y para los clientes que recurren a los servicios legales.

El Contexto de la Sentencia

En el caso examinado, la Corte acogió el recurso de G. (G. R.) contra M. respecto a una controversia sobre los honorarios debidos por los servicios legales. La controversia surgió a raíz de un decreto de pago emitido a favor de uno de los dos abogados involucrados, y la cuestión central era si la promesa de pago tenía o no efectos sobre las pruebas a presentar.

La Corte estableció que la promesa de pago implica una abstracción procesal de la causa, desplazando la carga de la prueba del acreedor al deudor. En la práctica, esto significa que si el cliente promete pagar, no es necesario que el abogado demuestre la existencia de la relación de colaboración, a menos que el deudor demuestre lo contrario.

Máxima de la Sentencia

En general. En materia de honorarios debidos por el cliente al abogado por servicios judiciales civiles, la promesa de pago implica la abstracción procesal de la causa, es decir, tiene el efecto de eximir al destinatario de la declaración de la carga de probar la existencia de la relación fundamental, que se presume hasta prueba en contrario, correspondiendo al deudor probar que la relación nunca se formó, que es inválida o que ha sido extinguida. (En el caso específico, la S.C. acogió el recurso contra la sentencia que, a pesar de la existencia de una promesa de pago, relativa a la defensa proporcionada por dos abogados en los mismos procedimientos civiles, había acogido la oposición al decreto de pago, emitido a favor de uno solo de los defensores, por no haber demostrado el defensor la realización de los servicios prestados).

Implicaciones y Referencias Normativas

Esta sentencia es particularmente relevante por varias razones:

  • Establece un precedente importante para los derechos de los abogados en relación a los honorarios.
  • Aclara la carga probatoria, dificultando que el deudor impugne la validez de la promesa de pago.
  • Refuerza la posición de los abogados, que ahora pueden contar con una mayor protección jurídica en caso de litigios sobre honorarios.

Las referencias normativas citadas en la sentencia, como el art. 1988 y el art. 2697 del Código Civil, proporcionan un marco jurídico sólido para la comprensión de la cuestión. Estas normas delinean los principios generales en materia de obligaciones y cargas probatorias, confirmando la orientación de la Casación.

Conclusiones

En conclusión, la orden n. 10464 de 2024 representa un avance significativo en la protección de los derechos de los abogados respecto a los honorarios. A través de esta decisión, la Corte de Casación ha reafirmado la importancia de la promesa de pago y ha establecido claramente las responsabilidades de cada parte. Es fundamental que abogados y clientes sean conscientes de estas dinámicas, con el fin de evitar futuros litigios y garantizar una colaboración fructífera y respetuosa de las normas vigentes.

Estudio Jurídico Bianucci