Análise da Sentença Cass. Civ. n. 9380 de 2021: Sub-rogação e Apólices de Seguro
A sentença da Corte de Cassação n. 9380 de 2021 representa um importante ponto de referência para a compreensão da disciplina dos seguros contra acidentes mortais e da questão da sub-rogação. Neste artigo, aprofundaremos os principais aspectos jurídicos tratados pela Corte, em particular sobre o direito de sub-rogação das companhias de seguros e sua aplicabilidade em relação às apólices de seguro.
O contexto da sentença
A controvérsia diz respeito ao pedido de indenização por parte de S.G., herdeiro de um médico falecido em um acidente aéreo. A companhia de seguros UNIPOLSAI contestou a validade desse pedido, invocando a prescrição anual para o pagamento da indenização, mas a Corte de Apelação de Veneza constatou que a prescrição foi interrompida por uma comunicação válida. A questão central foi se a UNIPOLSAI poderia exercer o direito de sub-rogação contra o transportador aéreo responsável.
Princípios jurídicos estabelecidos pela Corte
A Corte confirmou que o direito de sub-rogação surge ex lege e que não pode ser excluído por cláusulas contratuais ou comportamentos das partes que não manifestam explicitamente a vontade de renunciar a esse direito.
A Corte de Cassação invocou o art. 1916 do Código Civil e esclareceu que o direito de sub-rogação existe mesmo na presença de apólices que não têm uma função puramente indenizatória, como no caso das apólices para acidentes mortais. Além disso, ressaltou que o ato de transação entre o lesado e o segurador da responsabilidade civil do transportador não prejudicou o direito de sub-rogação da companhia de seguros.
Conclusões e implicações práticas
A sentença Cass. n. 9380 de 2021 esclarece que, no caso de apólices de seguro para acidentes mortais, a função da prestação de seguro é predominantemente assistencial e não indenizatória. Isso implica que o direito de sub-rogação não pode ser limitado por acordos transacionais que liberam o segurado de outras reivindicações. As companhias de seguros devem, portanto, ser prudentes na gestão de suas ações regressivas e garantir que os direitos de sub-rogação sejam adequadamente protegidos.
Conclusão final
Em última análise, a sentença oferece um importante esclarecimento sobre a distinção entre diferentes tipos de apólices e sobre os direitos das companhias de seguros. As implicações jurídicas dessa orientação podem influenciar futuras controvérsias relacionadas às apólices e ao direito de sub-rogação, tornando este caso um ponto de referência significativo para os operadores do setor jurídico e de seguros.
