• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кассаційного суду № 9380 від 2021 року: Суррогація та страхові поліси

Рішення Кассаційного суду № 9380 від 2021 року є важливою віхою для розуміння регулювання страхування проти летальних нещасних випадків та питання суррогації. У цій статті ми детально розглянемо основні юридичні аспекти, розглянуті судом, зокрема щодо права суррогації страхових компаній та їх застосування стосовно страхових полісів.

Контекст рішення

Суперечка стосується вимоги про відшкодування з боку С.Г., спадкоємця лікаря, який загинув у авіакатастрофі. Страхова компанія UNIPOLSAI оскаржила дійсність цієї вимоги, посилаючись на річний термін давності для виплати компенсації, але Апеляційний суд Венеції встановив, що термін давності був перерваний дійсним повідомленням. Центральним питанням було те, чи має UNIPOLSAI право на суррогацію стосовно відповідального авіаперевізника.

Юридичні принципи, встановлені судом

Суд підтвердив, що право на суррогацію виникає ex lege і не може бути виключено контрактними умовами або поведінкою сторін, які не виражають явно волю відмовитися від такого права.

Кассаційний суд послався на ст. 1916 Цивільного кодексу та уточнив, що право на суррогацію існує навіть у випадках поліси, які не мають чисто відшкодувальної функції, як у випадку полісів для летальних нещасних випадків. Він також підкреслив, що угода про мирову угоду між потерпілим та страховиком цивільної відповідальності перевізника не порушила право на суррогацію страхової компанії.

Висновки та практичні наслідки

Рішення Кассаційного суду № 9380 від 2021 року уточнює, що у випадку страхових полісів для летальних нещасних випадків функція страхової виплати є переважно асистенційною, а не відшкодувальною. Це означає, що право на суррогацію не може бути обмежене мировими угодами, які звільняють страхувальника від подальших вимог. Страхові компанії повинні, отже, бути обережними в управлінні своїми регресами та гарантувати, що права на суррогацію належним чином захищені.

Остаточний висновок

Отже, рішення пропонує важливе уточнення щодо розрізнення між різними типами полісів та правами страхових компаній. Юридичні наслідки цього підходу можуть вплинути на майбутні суперечки щодо полісів та права на суррогацію, роблячи цю справу значущою віхою для учасників юридичної та страхової сфери.