Analiza Sentinței Cass. Civ. nr. 9380 din 2021: Subrogare și Polițe de Asigurare

Sentința Curții de Casație nr. 9380 din 2021 reprezintă un punct de referință important pentru înțelegerea reglementării asigurărilor împotriva accidentelor mortale și a problemei subrogării. În acest articol, vom aprofunda principalele aspecte juridice tratate de Curte, în special în ceea ce privește dreptul de subrogare al companiilor de asigurare și aplicabilitatea acestuia în raport cu polițele de asigurare.

Contextul sentinței

Controversă se referă la solicitarea de despăgubire din partea lui S.G., moștenitor al unui medic decedat într-un accident de avion. Compania de asigurare UNIPOLSAI contestase validitatea acestei cereri, invocând prescripția anuală pentru plata despăgubirii, dar Curtea de Apel din Veneția a constatat că prescripția a fost întreruptă printr-o comunicare validă. Problema centrală a fost dacă UNIPOLSAI putea exercita dreptul de subrogare împotriva transportatorului aerian responsabil.

Principiile juridice stabilite de Curte

Curtea a confirmat că dreptul de subrogare apare ex lege și că nu poate fi exclus prin clauze contractuale sau comportamente ale părților care nu manifestă explicit voința de a renunța la acest drept.

Curtea de Casație a invocat art. 1916 c.c. și a clarificat că dreptul de subrogare există și în prezența polițelor care nu au o funcție pur indemnizatorie, cum ar fi în cazul polițelor pentru accidente mortale. De asemenea, a subliniat că actul de tranzacție între persoana prejudiciată și asigurătorul de răspundere civilă al transportatorului nu a lezat dreptul de subrogare al companiei de asigurare.

Concluzii și implicații practice

Sentința Cass. nr. 9380 din 2021 clarifică faptul că, în cazul polițelor de asigurare pentru accidente mortale, funcția prestației de asigurare este în principal asistențială și nu indemnizatorie. Aceasta implică faptul că dreptul de subrogare nu poate fi limitat de acorduri tranzacționale care eliberează asiguratul de alte pretenții. Companiile de asigurare trebuie, prin urmare, să fie prudente în gestionarea revanselor lor și să garanteze că drepturile de subrogare sunt protejate corespunzător.

Concluzie finală

În concluzie, sentința oferă o clarificare importantă asupra distincției între diferite tipuri de polițe și asupra drepturilor companiilor de asigurare. Implicațiile juridice ale acestui orientări ar putea influența viitoare controverse referitoare la polițe și dreptul de subrogare, făcând din acest caz un punct de referință semnificativ pentru operatorii din domeniul juridic și asigurărilor.

Cabinet Avocațial Bianucci