• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. Civ. n. 9380 z 2021 roku: Subrogacja i polisy ubezpieczeniowe

Wyrok Sądu Kasacyjnego n. 9380 z 2021 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla zrozumienia regulacji dotyczących ubezpieczeń od wypadków śmiertelnych oraz kwestii subrogacji. W tym artykule szczegółowo omówimy główne aspekty prawne poruszone przez Sąd, szczególnie w odniesieniu do prawa subrogacji towarzystw ubezpieczeniowych oraz jego zastosowania w odniesieniu do polis ubezpieczeniowych.

Kontekst wyroku

Spór dotyczy żądania odszkodowania ze strony S.G., spadkobiercy lekarza, który zginął w wypadku lotniczym. Towarzystwo ubezpieczeniowe UNIPOLSAI zakwestionowało ważność tego żądania, powołując się na roczny termin przedawnienia wypłaty odszkodowania, jednak Sąd Apelacyjny w Wenecji ustalił, że przedawnienie zostało przerwane przez ważną komunikację. Kluczową kwestią było to, czy UNIPOLSAI mogło skorzystać z prawa subrogacji wobec odpowiedzialnego przewoźnika lotniczego.

Zasady prawne ustalone przez Sąd

Sąd potwierdził, że prawo subrogacji powstaje ex lege i nie może być wyłączone przez klauzule umowne ani zachowania stron, które nie wyrażają w sposób wyraźny woli zrzeczenia się tego prawa.

Sąd Kasacyjny powołał się na art. 1916 kodeksu cywilnego i wyjaśnił, że prawo subrogacji istnieje także w przypadku polis, które nie mają wyłącznie funkcji odszkodowawczej, jak w przypadku polis na wypadek śmierci. Podkreślił również, że akt ugody między poszkodowanym a ubezpieczycielem odpowiedzialności cywilnej przewoźnika nie naruszył prawa subrogacji towarzystwa ubezpieczeniowego.

Wnioski i implikacje praktyczne

Wyrok Cass. n. 9380 z 2021 roku wyjaśnia, że w przypadku polis ubezpieczeniowych na wypadek śmierci, funkcja świadczenia ubezpieczeniowego ma przede wszystkim charakter pomocowy, a nie odszkodowawczy. Oznacza to, że prawo subrogacji nie może być ograniczone przez umowy ugodowe, które zwalniają ubezpieczonego z dalszych roszczeń. Towarzystwa ubezpieczeniowe powinny zatem być ostrożne w zarządzaniu swoimi roszczeniami i zapewnić, że prawa subrogacji są odpowiednio chronione.

Ostateczne wnioski

Ostatecznie, wyrok oferuje ważne wyjaśnienie dotyczące różnic między różnymi rodzajami polis oraz praw towarzystw ubezpieczeniowych. Implikacje prawne tego stanowiska mogą mieć wpływ na przyszłe spory dotyczące polis i prawa subrogacji, czyniąc tę sprawę istotnym punktem odniesienia dla przedstawicieli branży prawnej i ubezpieczeniowej.