Анализ Решения Кассационного Суда № 9380 от 2021 года: Суррогация и Страховые Полисы
Решение Кассационного Суда № 9380 от 2021 года является важной отправной точкой для понимания регулирования страхования от смертельных несчастных случаев и вопроса суррогации. В этой статье мы углубимся в основные юридические аспекты, рассматриваемые Судом, в частности, касающиеся права суррогации страховых компаний и их применимости к страховым полисам.
Контекст решения
Спор касается требования о возмещении ущерба со стороны С.Г., наследника врача, погибшего в авиакатастрофе. Страховая компания UNIPOLSAI оспаривала законность данного требования, ссылаясь на годичный срок исковой давности для выплаты компенсации, но Апелляционный Суд Венеции установил, что срок исковой давности был приостановлен действительным уведомлением. Центральным вопросом было то, могла ли UNIPOLSAI осуществить право суррогации в отношении ответственного авиаперевозчика.
Юридические принципы, установленные Судом
Суд подтвердил, что право суррогации возникает ex lege и не может быть исключено контрактными условиями или поведением сторон, которые явно не выражают намерение отказаться от данного права.
Кассационный Суд сослался на статью 1916 Гражданского кодекса и уточнил, что право суррогации существует даже в случаях полисов, которые не имеют чисто компенсационной функции, как, например, в случае полисов на случай смертельных несчастных случаев. Он также подчеркнул, что соглашение о мировом урегулировании между потерпевшим и страховщиком ответственности перевозчика не ущемляет право суррогации страховой компании.
Заключения и практические последствия
Решение Кассационного Суда № 9380 от 2021 года разъясняет, что в случае страховых полисов на случай смертельных несчастных случаев функция страхового возмещения в основном является вспомогательной, а не компенсационной. Это подразумевает, что право суррогации не может быть ограничено мировыми соглашениями, освобождающими страхователя от дополнительных требований. Таким образом, страховые компании должны быть осторожны в управлении своими регрессными требованиями и обеспечивать надлежащую защиту прав суррогации.
Итоговое заключение
В конечном итоге, решение предлагает важное разъяснение о различии между различными типами полисов и правами страховых компаний. Юридические последствия этой позиции могут повлиять на будущие споры, касающиеся полисов и права суррогации, делая этот случай значимой отправной точкой для специалистов в области права и страхования.
