Beweislast in der Rechtswissenschaft: Artikel und Entscheidungen
Erfahren Sie mehr über die Beweislast in der Rechtswissenschaft durch Artikel und Entscheidungen, die auf dieser Seite des Studios Bianucci präsentiert werden.
Kommentar zu Urteil Nr. 50324 vom 30.11.2023: Bestätigung der Beweissicherung.
In dieser Analyse des Urteils Nr. 50324 vom 30.11.2023 untersuchen wir die Auswirkungen des Beschlusses zur Bestätigung der Beweissicherung und die erforderlichen Voraussetzungen für dessen Legitimität, wobei wir die Bedeutung der 'Begründung durch Verweis' hervorheben.
Urteil Nr. 51694 von 2023: Beweisrelevanz in mafiösen Vereinigungen.
Das recente Urteil Nr. 51694 von 2023 klärt die Kriterien der Beweisrelevanz hinsichtlich der Beziehungen zwischen Mitgliedern von Mafia-Vereinigungen und hebt die Bedeutung extrinsischer Beweise in den Beweisaufnahmen hervor.
Urteil Nr. 49959 von 2023: Abhörmaßnahmen und Unverwendbarkeit von Beweisen.
Wir analysieren das jüngste Urteil Nr. 49959 von 2023, das die Unverwertbarkeit von Beweisen aus Abhörmaßnahmen bei fehlender Begründung klärt. Ein wichtiger Bezugspunkt für Anwälte und Juristen.
Das Recht auf Berufung und die Wiederholung der Beweise: Analyse des Urteils Nr. 49347 von 2023.
Das Urteil Nr. 49347 von 2023 behandelt das Thema der Rückgabe innerhalb der Frist zur Anfechtung des Urteils eines abwesenden Angeklagten, indem die Rechte zur Wiederholung von Beweisen und die Befugnisse des Berufungsrichters analysiert werden. Lassen Sie uns gemeinsam die rechtlichen und praktischen Implikationen dieser Entscheidung entdecken.
Nutzung von Videoaufnahmen im Strafrecht: Kommentar zu Urteil Nr. 49798 von 2023
Wir analysieren das recente Urteil des Kassationsgerichts bezüglich der Verwendbarkeit von Videoaufnahmen nicht kommunikativer Verhaltensweisen und heben die damit verbundenen Bedingungen und rechtlichen Implikationen hervor.
Kommentar zu Urteil Nr. 48565 von 2023: Erneuerung der Beweisaufnahme und verkürztes Verfahren.
Das Urteil Nr. 48565 von 2023 des Kassationsgerichts klärt die Verpflichtungen zur erneuten Beweisaufnahme im Falle einer Berufung gegen ein freisprechendes Urteil, das nach einem unbedingten beschleunigten Verfahren ergangen ist, ein entscheidendes Thema im Strafrecht.
Das Urteil Nr. 17307 von 2024: Der Wert des Gegenseitigkeitsprinzips bei der Zeugenbefragung.
Analyse des Urteils Nr. 17307 von 2024 über die Vernehmung von Zeugen im Kontext rechtswidrigen Verhaltens, wobei die Bedeutung des Gegenseitigkeitsprinzips und der Zulässigkeit von Beweisen hervorgehoben wird.
Beweissicherung von Daten: Kommentar zu Urteil Nr. 17312 von 2024.
Analyse des jüngsten Urteils zum Beweissicherungsverfahren von Daten, die auf IT-Geräten gespeichert sind. Wir vertiefen die rechtlichen Implikationen sowie die Anforderungen an Verhältnismäßigkeit und Begründung.
Kommentar zur Entscheidung Nr. 16132 von 2024: Eilverfahren und Beweisverunreinigung.
Wir analysieren das Urteil Nr. 16132 aus dem Jahr 2024, das die Voraussetzungen für die Anwendung persönlicher einstweiliger Maßnahmen im Hinblick auf die Gefahr der Beweisverfälschung klärt und eine wichtige Orientierung für die Ermittlungserfordernisse der Angeklagten bietet.
Analyse des Urteils Nr. 17171 von 2024: Aufhebung des Urteils und Beweislast.
Das Urteil Nr. 17171 von 2024 des Kassationsgerichts stellt die Bedeutung der Fristgerechtigkeit bei der Beantragung der Aufhebung des Urteils und die strengen Darlegungspflichten des Antragsstellers klar.